Het culturele online mzine van Rotterdam
antenne rotterdam

Antenne Rotterdam

jfmamjjasond
1610141923273236414549
2711152024283337424650
3812162125293438434751
4913172226303539444852
5183140

Magazine

week 16 | zaterdag 20 april 2024 06:54 uur | 1 bezoekers

Mohammed Benzakour; Besneden wethouders & grijze longen

Wekelijks verschijnt een essay van een bekende Rotterdamse schrijver/columnist. Deze week het essay van Mohammed Benzakour.

Besneden wethouders & grijze longen

Over de (Rotterdamse) toekomst praten is altijd riskant. Voor je het weet ben je een zeveraar of utopist, of nog erger: een amateur Nostradamus. Terugblikken is makkelijker. En vanuit het verleden – in opwekkende bewoordingen – te extrapoleren. Wel, achteruitkijkend was het opvallend dat de politiek van deze kolossale seculiere haven- en arbeidersstad met zijn 126 nationaliteiten vier jaar lang werd gedomineerd door de hoofddoek en de hoogte v/e minaret. Dat mag. Maar dan moet ook toegegeven worden dat de Rotterdamse politiek een kloon was geworden van de politiek van Teheran en Mogadishu. Want alleen in Teheran en Mogadishu wauwelen bestuurders tot in het holst van de heilige nacht over jurken en moskeeën. Met dien verstande dat in Mogadishu elke bestuurder een muzelman is en in het Rotterdamse college niet één. Kijk, dat is kras. En bovendien ongunstig voor de toekomstige leefbaarheid. Dat bleek ook: de leefbaren maakten van de stad veel, behalve iets leefbaars. Daarom: kijkend naar de toekomst zou per decreet het standpunt moeten worden vastgelegd dat louter belijdende moslimwethouders & -woordvoerders over Islamzaken mogen praten en beslissen. Dat is puurder en geloofwaardiger. Loslippige niet-moslim politici moeten niet meer worden weggestuurd (Marco Pastors), maar dienen geamendeerd op straffe van een rituele besnijdenis. Wie zo nodig over muzelmannen wenst te praten, zal eerst onder het mes moeten. Niet lullen, maar poetsen. Bovendien weet je dan als politicus pas écht hoe het voelt om moslim te zijn. Dat geeft niet alleen recht van spreken, dat geeft ook draagvlak en goodwill. Integratie is per slot tweerichtingsverkeer, beetje geven, beetje nemen.

Behalve besneden politici is mijn grootste droom dat rond 2020 álle Rotterdammers een schotelantenne aan hun balkongevel hebben hangen. Ik ben ervan overtuigd dat dat ding de wereldvrede bespoedigt. Helaas is de reactie van de (lokale) overheid en de journalistiek hierop nog altijd: schotelantennes zijn slecht voor de integratie, dus verbieden die handel. Dom, dom, dom.
Want wat is een schotelantenne? Een schotelantenne is ten diepste een manifestatie van een veranderd buurtgevoel. De vroegere identificaties met de eigen wijk, met de eigen straat, met de eigen buren zijn langzaam grensoverschrijdend aan het verschuiven. Dus waarom zouden wij ons in een soort achterhaalde want kunstmatige nostalgie willen wentelen? Satellietschotels zijn de raamspiegeltjes van vroeger, zij het dat het bereik iets groter is. Wie meegaat met zijn tijd, schaffe zo’n satelliet aan.
Los daarvan is een van de gevaren voor de multiculturele stad (want dat ís Rotterdam, tenzij je je ogen in je aars hebt zitten) het etnocentrische (lees: xenofobische) monster dat vervaarlijk vaak zijn kop opstak. Vreemd maakt onbemind, een oude wet. Het ultieme tegengif heet: schotelantenne. De aanschaf ervan is een progressief teken van hernieuwde loyaliteit. Wie afstemt op RTV Montenegro, Abu Dhabi TV, LoveWorld, Al Arabia of Hope TV verbreedt op glorieuze wijze zijn horizon. De luikjes gaan open, de oogkleppen tuimelen naar benee. En ja, de emancipatie snelt zijn tijd en ruimte vooruit; een emancipatie die we moeten prikkelen en uitdagen in plaats van de nek omdraaien.
Begrijp me niet verkeerd, integratie is goed. Maar wel met mate. Er is immers een punt waarop integratie fataal is voor de algemene volksgezondheid. Onlangs werd gewag gemaakt van een wetenschappelijke publicatie die concludeerde dat een toenemend aantal allochtonen kanker krijgt doordat ze steeds meer de westerse leef- en consumptiestijlen overnemen. Integratie is aldus kankerverwekkend, leg dat de Verdonks van deze wereld maar eens uit.

Tot slot, is mijn allergrootst droom dat Rotterdam groener wordt in plaats van (wat nu dreigt te gebeuren) grijzer. En daar bedoel ik niet mee meer pubers en minder bejaarden.
Maar al te vaak worden migranten en toeristen wijs gemaakt dat ‘Pays-Bas’ het Mekka is van ronkende molens, glooiende landschappen, verstilde wateren. Helaas, ook de Rotterdamse polder kent zijn fata morgana’s. Wie tegenwoordig de Randstad onder de loep neemt, ziet al gauw hoe elk stukje natuurlandschap planmatig wordt geteisterd door viaducten, hoogspanningsleidingen, asfaltwegen, zelfmoordstatistiekenbevorderende VINEX-woonwijken en spiegelende bakbeesten genaamd Berenschot en Coopers & Lybrand Advies. Beton dus, keihard beton. Ongereptheid is een dood woord en het Groene Hart heet straks de Grijze Long. Wat ooit een Van Goghiaans maïsveld was, is nu een batterij blinkend glas en ijzer. Deze door het economisch systeem ingegeven transformatie legt een vernietigende hypotheek op het leven van komende generaties. Ze zullen welvarender zijn dan ons, hopelijk wel, maar tegelijk ont-aarder dan ooit.
Overigens houdt deze transformatie (die ik ‘betonisering’ noem) gelijke tred met een ommekeer die dit land sociaal-psychologisch doormaakt. Het zachte, ruisende, flexibele groen van riet en treurwilgen, maakt plaats voor de onwrikbare agressie van beton en ijzer. Zo ook maatschappelijk debat; alle partijen verschansen zich als onwrikbare robotten in hun loopgraven. Dialoog en flexibiliteit is iets van voorbije tijden.
O kunstenaar, waar zijt gij gebleven? Had Hendrik Marsman nog geleefd, zou zijn beroemd gedicht ‘Herinnering aan Holland’ er alleszins anders uit hebben gezien. Laat me een gokje wagen.

“Denkend aan Holland
Zie ik brede files
Traag door oneindige
Snelwegen gaan “

rijen ondenkbaar
glazen torens
als hooge pluimen
aan den einder staan;

en in de geweldige
ruimte verzonken
de reclameborden
verspreid door het land

Laat Rotterdam de eerste stad zijn die zich dit spookbeeld aantrekt en het tij keert. Vóór we voorgoed wegroesten onder de schroothoop.

Mohammed Benzakour
Columnist en schrijver van o.a. Osama’s Grot

Foto: Tessa de Boer

 
Array
(
    [110222] => Array
        (
            [naam] => serieuze vraag van een (nog?) niet-moslim
            [link] => 
            [reactie] => Besnijden, staat dat als verplicht beschreven in de Koran? of is het "slechts" een cultuurverschijnsel? En waar dient het voor? Alleen hygienisch of zit er nog een andere reden/gedachte achter?
            [afbeelding] => 0
            [spambot controle] => 
            [react_date] => 2006-09-19 11:49:42
            [react_date_changed] => 2006-09-19 11:49:42
            [react_page] => 0
            [react_user] => 19238
            [react_user_target] => 0
            [react_parent] => 99169
            [react_count_reads] => 
            [react_count_views] => 
            [react_confirmstring] => 2HD47EYGA4RS65Q
            [u_name] =>   
            [u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
            [react_id] => 110222
            [editable] => 1
        )

    [110201] => Array
        (
            [naam] => daisy
            [link] => 
            [reactie] => grappig en zo waar! Talent!
            [afbeelding] => 0
            [spambot controle] => 
            [react_date] => 2006-09-19 20:57:40
            [react_date_changed] => 2006-09-19 20:57:40
            [react_page] => 0
            [react_user] => 19238
            [react_user_target] => 0
            [react_parent] => 99169
            [react_count_reads] => 
            [react_count_views] => 
            [react_confirmstring] => BGP2FDLTJB8PPS4
            [u_name] =>   
            [u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
            [react_id] => 110201
            [editable] => 1
        )

    [110191] => Array
        (
            [naam] => Karim Khaoiri
            [link] => 
            [reactie] => Besnijden, ben zelf ook besneden uiteraard zoals zeer vele maar behalve dat ik weet dat het hygienisch is zou ik me god niet weten wat de verdere redenen zijn dat dit gedaan is. Lijkt me fijn om dat eens te weten te komen.
Verder is het een geweldige essay die absoluut voer biedt voor een goede dan wel niet stevige discussie. 
            [afbeelding] => 0
            [spambot controle] => 
            [react_date] => 2006-09-19 22:40:03
            [react_date_changed] => 2006-09-19 22:40:03
            [react_page] => 0
            [react_user] => 19238
            [react_user_target] => 0
            [react_parent] => 99169
            [react_count_reads] => 
            [react_count_views] => 
            [react_confirmstring] => ACVRVD6U6ADJKFF
            [u_name] =>   
            [u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
            [react_id] => 110191
            [editable] => 1
        )

    [110168] => Array
        (
            [naam] => serieuze vraag van een (nog?) niet-moslim
            [link] => 
            [reactie] => Karim, zou jij het ihkv de journalistiek (makkelijk)uit kunnen en willen zoeken en er eventueel een column aan besteden?
            [afbeelding] => 0
            [spambot controle] => 
            [react_date] => 2006-09-21 12:58:13
            [react_date_changed] => 2006-09-21 12:58:13
            [react_page] => 0
            [react_user] => 19238
            [react_user_target] => 0
            [react_parent] => 99169
            [react_count_reads] => 
            [react_count_views] => 
            [react_confirmstring] => FW2MLXG2PZZDL2
            [u_name] =>   
            [u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
            [react_id] => 110168
            [editable] => 1
        )

    [110156] => Array
        (
            [naam] => Azijnpisser
            [link] => 
            [reactie] => Besnijden is niet hygienisch en dient uitsluitend folkloristische doeleinden. Alleen in geval een te nauwe voorhuid leidt tot moeizaam piemelgebruik is er sprake van een medische indicatie tot besnijdenis. In alle andere gevallen is er sprake van zware verminking. 
            [afbeelding] => 0
            [spambot controle] => 
            [react_date] => 2006-09-21 19:13:36
            [react_date_changed] => 2006-09-21 19:13:36
            [react_page] => 0
            [react_user] => 19238
            [react_user_target] => 0
            [react_parent] => 99169
            [react_count_reads] => 
            [react_count_views] => 
            [react_confirmstring] => ZEKVBWTKWK4ZXS5
            [u_name] =>   
            [u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
            [react_id] => 110156
            [editable] => 1
        )

    [110146] => Array
        (
            [naam] => Azijnpisser
            [link] => 
            [reactie] => http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision

Hygiene
Circumcision reduces the amount of smegma produced by the male. Smegma is a combination of exfoliated epithelial cells, transudated skin oils, and moisture that can accumulate under the foreskin of males and within the female vulva area. It has a characteristic strong odor and taste, and is common to all mammals—male and female. While smegma is generally not believed to be harmful to health, the strong odour may be considered to be a nuisance or give the impression of a lack of hygiene. In rare cases, accumulating smegma may help cause balanitis.

The Royal Australasian College of Physicians emphasizes that a non-circumcised infant's penis requires no special care and should be left alone, stating that attempts to forcibly retract the foreskin, e.g. to clean it, are painful, often injure the foreskin, and can lead to scarring, infections and pathologic phimosis. It is recommended that, while there is no special age where the foreskin should be retractable, once the foreskin becomes retractible, the child should gently wash it with soap and water. It has been suggested, however, that excessive washing of the foreskin and the glans will make infections such as balanitis more likely.

It has been suggested that circumcision arose in peoples living in arid and sandy regions as a public health measure intended to prevent recurring irritation and infection caused by sand accumulating under the foreskin. Darby, after checking the official war histories of Britain, Australia and New Zealand and other records, and finding no mention of ‘balanitis’ or ‘foreskin’ or ‘circumcision’ dismissed this idea as a “medical urban myth,” concluding that “‘sand under the foreskin,’ balanitis, and circumcision were not significant problems during either of the World Wars.”

            [afbeelding] => 0
            [spambot controle] => 
            [react_date] => 2006-09-22 10:32:19
            [react_date_changed] => 2006-09-22 10:32:19
            [react_page] => 0
            [react_user] => 19238
            [react_user_target] => 0
            [react_parent] => 99169
            [react_count_reads] => 
            [react_count_views] => 
            [react_confirmstring] => 54BF6U7BBE7BJQ4
            [u_name] =>   
            [u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
            [react_id] => 110146
            [editable] => 1
        )

    [109840] => Array
        (
            [naam] => stephan
            [link] => 
            [reactie] => wat een geweldig (mini)essay weer van benzakour - Antenne zou het stuk moeten kopieren en in duizenvoud uitdelen op de Coolsingel!
groetjes stephan

            [afbeelding] => 0
            [spambot controle] => 
            [react_date] => 2006-10-08 19:09:09
            [react_date_changed] => 2006-10-08 19:09:09
            [react_page] => 0
            [react_user] => 19238
            [react_user_target] => 0
            [react_parent] => 99169
            [react_count_reads] => 
            [react_count_views] => 
            [react_confirmstring] => D943WUKJVEQF8Z
            [u_name] =>   
            [u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
            [react_id] => 109840
            [editable] => 1
        )

)

serieuze vraag van een (nog?) niet-moslim | 19 september 2006

Besnijden, staat dat als verplicht beschreven in de Koran? of is het "slechts" een cultuurverschijnsel? En waar dient het voor? Alleen hygienisch of zit er nog een andere reden/gedachte achter?

daisy | 19 september 2006

grappig en zo waar! Talent!

Karim Khaoiri | 19 september 2006

Besnijden, ben zelf ook besneden uiteraard zoals zeer vele maar behalve dat ik weet dat het hygienisch is zou ik me god niet weten wat de verdere redenen zijn dat dit gedaan is. Lijkt me fijn om dat eens te weten te komen.
Verder is het een geweldige essay die absoluut voer biedt voor een goede dan wel niet stevige discussie.

serieuze vraag van een (nog?) niet-moslim | 21 september 2006

Karim, zou jij het ihkv de journalistiek (makkelijk)uit kunnen en willen zoeken en er eventueel een column aan besteden?

Azijnpisser | 21 september 2006

Besnijden is niet hygienisch en dient uitsluitend folkloristische doeleinden. Alleen in geval een te nauwe voorhuid leidt tot moeizaam piemelgebruik is er sprake van een medische indicatie tot besnijdenis. In alle andere gevallen is er sprake van zware verminking.

Azijnpisser | 22 september 2006

http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision

Hygiene
Circumcision reduces the amount of smegma produced by the male. Smegma is a combination of exfoliated epithelial cells, transudated skin oils, and moisture that can accumulate under the foreskin of males and within the female vulva area. It has a characteristic strong odor and taste, and is common to all mammals—male and female. While smegma is generally not believed to be harmful to health, the strong odour may be considered to be a nuisance or give the impression of a lack of hygiene. In rare cases, accumulating smegma may help cause balanitis.

The Royal Australasian College of Physicians emphasizes that a non-circumcised infant's penis requires no special care and should be left alone, stating that attempts to forcibly retract the foreskin, e.g. to clean it, are painful, often injure the foreskin, and can lead to scarring, infections and pathologic phimosis. It is recommended that, while there is no special age where the foreskin should be retractable, once the foreskin becomes retractible, the child should gently wash it with soap and water. It has been suggested, however, that excessive washing of the foreskin and the glans will make infections such as balanitis more likely.

It has been suggested that circumcision arose in peoples living in arid and sandy regions as a public health measure intended to prevent recurring irritation and infection caused by sand accumulating under the foreskin. Darby, after checking the official war histories of Britain, Australia and New Zealand and other records, and finding no mention of ‘balanitis’ or ‘foreskin’ or ‘circumcision’ dismissed this idea as a “medical urban myth,” concluding that “‘sand under the foreskin,’ balanitis, and circumcision were not significant problems during either of the World Wars.”

stephan | 08 oktober 2006

wat een geweldig (mini)essay weer van benzakour - Antenne zou het stuk moeten kopieren en in duizenvoud uitdelen op de Coolsingel!
groetjes stephan


*

laat dit veld leeg

Tweets about "#rotterdam"