j | f | m | a | m | j | j | a | s | o | n | d |
1 | 6 | 10 | 14 | 19 | 23 | 27 | 32 | 36 | 40 | 45 | 49 |
2 | 7 | 11 | 15 | 20 | 24 | 28 | 33 | 37 | 41 | 46 | 50 |
3 | 8 | 12 | 16 | 21 | 25 | 29 | 34 | 38 | 42 | 47 | 51 |
4 | 9 | 13 | 17 | 22 | 26 | 30 | 35 | 39 | 43 | 48 | 52 |
5 | 18 | 31 | 44 |
Guldane | 29 december 2005Wat leuk om te lezen...Zijn die agenten toch ergens goed voor geweest. |
anton | 29 december 2005Begrijp ik dat dit maar een week heeft geduurd of wordt dit standaard? |
karim khaoiri | 01 januari 2006Ik begrijp dat het om een niet leuke preventief fouilleer actie ging. Wat preventief fouilleren betreft sta ik 100% achter de agenten "niet achter het beleid". Preventief fouilleer acties verhogen in mijn ogen inderdaad de veiligheid, iedere mes of pistool die ze opsporen is er één die uw kind of welkander kind dan ook kunnen redden. In een maatschappij waar je al dood wordt getrapt als je al verkeerd naar kijk naar iemand. Ze zouden deze acties in heel Rotterdam moeten houden. |
ivo | 03 januari 2006de wrange realiteit is dat het niet bedoelt is om mijn kind voor dat ene mes te behoeden, |
karim khaoiri | 03 januari 2006volgens mij wordt preventief fouilleren vaker gedaan. Indien het voor de verkiezingen is, is dat een slechte zaak voor het stadsbestuur, want rotterdammers neem je niet in de maling, maar een goede zaak omdat ze toch bepaalde mensen van de straat kunnen en hebben geplukt. |