Het culturele online mzine van Rotterdam
antenne rotterdam

Antenne Rotterdam

jfmamjjasond
1610141923273236404549
2711152024283337414650
3812162125293438424751
4913172226303539434852
5183144

Magazine

week 51 | zondag 22 december 2024 18:52 uur | 0 bezoekers

Pastors bedankt!

Rotterdam weet weer eens goed de aandacht te trekken in de media.

Zo lees ook ik in de krant over de ongenuanceerde uitspraken van een van onze wethouders. Ik merk dat ik er niet warm of koud van word. Later denk ik nog eens na over Pastors en zijn uitspraken over criminele moslims. Ik vraag me werkelijk af, waar al die ophef over is ontstaan en waarom hij alle aandacht opeist. Heeft hij zijn zinnen gezet op een nieuwe doelgroep? Komen de verkiezingen er soms weer aan? Pastors is niet alleen sluw, maar ook zeer slim als je het mij vraagt.

Pastors zei in het katholieke blad IDEE dat criminele moslims hun geloof vaak gebruiken om hun gedrag te rechtvaardigen. Dat veroorzaakte zoveel ophef dat er een motie van wantrouwen kwam en de wethouder moest aftreden.

Ik vraag me af waarom ik me niet eens aangesproken voel. Misschien omdat ik wel moslim, maar geen crimineel ben? Misschien omdat ik enigszins sympathie heb voor zijn gedachtewijze? Nee ik denk eerder ene oor in andere oor uit. Opeens herinner ik me weer dat Theo van Gogh ook iets idioots had gezegd. Dat heeft hij met de dood moeten bekopen. Dat maakt mij als mens toch milder en denk ik leven en laten leven. Waarom stoppen ze in de gemeenteraad te veel energie in groeperingen, terwijl we het zuilentijdperk toch allang gepasseerd zijn? En deze boodschapt geldt niet alleen voor Pastors, maar ook voor die bemoeiallen, die onbedoeld alle deuren voor Pastors wagenwijd hebben geopend. De heer Kaya (Groenlinks) van de gemeenteraad of wethouder Geluk hebben er volgens mij niet bij stil gestaan wat dit kan betekenen voor de positie van voormalig Wethouder P. Gelukkig wist de heer van Heemst(PvdA) de schade iets te beperken door te zeggen achter Pastors uitspraak te staan, maar hij moet dan ook nog gekozen worden. Dit is een slimme, misschien niet even tactische, maar zeker strategische zet van de LR, een paar maanden voor de verkiezingen. Leefbaar doet of deed het tenslotte heel goed in Rotterdam.

Volgens mij heeft Pastors de laatste weken eens samen met zijn LR-collega’s naar de statistieken gekeken. Hij heeft gezien dat de arbeidersklasse eens massaal zou kunnen gaan stemmen op de arbeiderspartij PvdA. En daar vallen natuurlijk veel moslims onder. Ja, die zieltjes weet LR gewoonweg niet te winnen. Dan maar over naar plan B. Er is volgens mij wat gefluisterd en hij heeft zijn beste beentje voor gezet. Hij heeft zeg maar een (klein) offer gebracht voor Leefbaar Rotterdam. Zijn positie heeft hij opgeofferd, maar ach dat is wat je doet. Dat heeft hij afgekeken bij de extremistische moslims, die bereid zijn om zichzelf op te blazen omwille van Allah. In verhouding is dit dan peanuts. Gevolg is dat Pastors de afgelopen week ontzettend veel media aandacht heeft gekregen. En als klap op de vuurpijl voor al Pastors fans vertelde zijn geliefde LR-collega Sörensen gisteren bij het tv-programma Nova nog even dat Pastors gewoon weer terug zal komen. Op 7 Maart a.s. de verkiezingen mensen. Ik moest spontaan aan dat zinnetje van Arnold Schwarzenegger denken: I’ll be back’. Op de ledensite- LR wordt Pastors nog even flink aangemoedigd om iedereen lekker tegen de schenen te schoppen. En ik moet hem nageven dat dit een sterke zet geweest is. De komende maanden kan hij nog meer plannetjes gaan beramen, gezien hij toch geen andere verplichtingen heeft. Ik ben benieuwd wat we straks krijgen voorgeschoteld. Al ziet het er nog zo goed uit, toch zal ik ervoor bedanken.
 
Array
(
    [114345] => Array
        (
            [naam] => Kroontjespen
            [link] => 
            [reactie] => Zo had ik t nog niet bekeken.. en je interpretatie vind ik niet eens zo gek klinken. Het enige dat ik (als agnost) niet begrijp zijn de uitspraken van Pastors. Kan me namelijk niet voorstellen dat welk geloof dan ook criminaliteit rechtvaardigt.
            [afbeelding] => 0
            [spambot controle] => 
            [react_date] => 2005-11-14 11:20:43
            [react_date_changed] => 2005-11-14 11:20:43
            [react_page] => 0
            [react_user] => 19238
            [react_user_target] => 0
            [react_parent] => 100470
            [react_count_reads] => 
            [react_count_views] => 
            [react_confirmstring] => DWDDQMH3K5XAPL
            [u_name] =>   
            [u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
            [react_id] => 114345
            [editable] => 1
        )

    [114340] => Array
        (
            [naam] => Karim Khaoiri
            [link] => 
            [reactie] => Leefbaar Rotterdam wethouder Pastors doet vaker uitspraken en ik denk niet dat hij dat nu ineens voor stemmen doet. De Leefbaren zijn altijd erg direct geweest in hetgeen wat zij zeggen. Hij heeft alleen gezegd dat veel criminele moslims door middel van het geloof hun daden goedkeuren, en dat is een correcte uitspraak alleen zat die niet in zijn portefeuille.
Wel vind ik het een enorm smerige streek van Partij Van De Achterstand lijstvoerder Van Heemst om ineens te zeggen dat hij achter de uitspraken van Pastors staat, ZIJN DE VERKIEZINGEN SOMS OP KOMST?
Leebaar Rotterdam heeft met de media aandacht rondom de persoon Pastors idd. stemmen weten te winnen, maar het glibberige van dit alles is dat Partij Van De Achterstand hiervan mee wilt profiteren. De PVDA hebben samen met Groenlinks en CDA wethouder Pastors weggestemd en weer is het de PVDA die ineens inziet dat dit een slechte keus was. Zoals PVDA'er Van Heemst ook zei: "Ik ben het met de uitspraken van wethouder Pastors eens, maar als onze tegenstem inhoud dat het college valt zien wij ons als oppositie geroepen hem weg te stemmen." Dit is iemand politiek monddood maken en geen hart hebben voor je stad, mijn stem is zeker niet bestemd voor een partij die Rotterdam zowat kapot heeft gemaakt, mijn stem gaat naar de Leefbaren.
            [afbeelding] => 0
            [spambot controle] => 
            [react_date] => 2005-11-14 18:31:15
            [react_date_changed] => 2005-11-14 18:31:15
            [react_page] => 0
            [react_user] => 19238
            [react_user_target] => 0
            [react_parent] => 100470
            [react_count_reads] => 
            [react_count_views] => 
            [react_confirmstring] => KZ3Z8VTFWUVR3H8
            [u_name] =>   
            [u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
            [react_id] => 114340
            [editable] => 1
        )

    [114321] => Array
        (
            [naam] => Peter
            [link] => 
            [reactie] => Jammer dat de mensen die teleurgesteld zijn in de PVDA zo'n korte neus hebben om als alternatief alleen maar Leefbaar Rotterdam te zien.
            [afbeelding] => 0
            [spambot controle] => 
            [react_date] => 2005-11-17 01:05:55
            [react_date_changed] => 2005-11-17 01:05:55
            [react_page] => 0
            [react_user] => 19238
            [react_user_target] => 0
            [react_parent] => 100470
            [react_count_reads] => 
            [react_count_views] => 
            [react_confirmstring] => SHFLEL67YCR9RD
            [u_name] =>   
            [u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
            [react_id] => 114321
            [editable] => 1
        )

    [114318] => Array
        (
            [naam] => Karim Khaoiri
            [link] => 
            [reactie] => Ik ben zeker teleurgesteld in de PVDA. Ik zie Leefbaar Rotterdam niet als alternatief, maar als eerste partij waarop ik ga stemmen. Ik zou ook kunnen kiezen voor SP, GL, VVD, CDA etc. maar wat ik zo fijn vind aan Leefbaar Rotterdam is dat ze zeggen wat ze denken en doen wat ze zeggen, dat noemen we een Rotterdamse aanpak.
            [afbeelding] => 0
            [spambot controle] => 
            [react_date] => 2005-11-17 13:06:58
            [react_date_changed] => 2005-11-17 13:06:58
            [react_page] => 0
            [react_user] => 19238
            [react_user_target] => 0
            [react_parent] => 100470
            [react_count_reads] => 
            [react_count_views] => 
            [react_confirmstring] => GCGEGGDM3FLRL6A
            [u_name] =>   
            [u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
            [react_id] => 114318
            [editable] => 1
        )

)

Kroontjespen | 14 november 2005

Zo had ik t nog niet bekeken.. en je interpretatie vind ik niet eens zo gek klinken. Het enige dat ik (als agnost) niet begrijp zijn de uitspraken van Pastors. Kan me namelijk niet voorstellen dat welk geloof dan ook criminaliteit rechtvaardigt.

Karim Khaoiri | 14 november 2005

Leefbaar Rotterdam wethouder Pastors doet vaker uitspraken en ik denk niet dat hij dat nu ineens voor stemmen doet. De Leefbaren zijn altijd erg direct geweest in hetgeen wat zij zeggen. Hij heeft alleen gezegd dat veel criminele moslims door middel van het geloof hun daden goedkeuren, en dat is een correcte uitspraak alleen zat die niet in zijn portefeuille.
Wel vind ik het een enorm smerige streek van Partij Van De Achterstand lijstvoerder Van Heemst om ineens te zeggen dat hij achter de uitspraken van Pastors staat, ZIJN DE VERKIEZINGEN SOMS OP KOMST?
Leebaar Rotterdam heeft met de media aandacht rondom de persoon Pastors idd. stemmen weten te winnen, maar het glibberige van dit alles is dat Partij Van De Achterstand hiervan mee wilt profiteren. De PVDA hebben samen met Groenlinks en CDA wethouder Pastors weggestemd en weer is het de PVDA die ineens inziet dat dit een slechte keus was. Zoals PVDA'er Van Heemst ook zei: "Ik ben het met de uitspraken van wethouder Pastors eens, maar als onze tegenstem inhoud dat het college valt zien wij ons als oppositie geroepen hem weg te stemmen." Dit is iemand politiek monddood maken en geen hart hebben voor je stad, mijn stem is zeker niet bestemd voor een partij die Rotterdam zowat kapot heeft gemaakt, mijn stem gaat naar de Leefbaren.

Peter | 17 november 2005

Jammer dat de mensen die teleurgesteld zijn in de PVDA zo'n korte neus hebben om als alternatief alleen maar Leefbaar Rotterdam te zien.

Karim Khaoiri | 17 november 2005

Ik ben zeker teleurgesteld in de PVDA. Ik zie Leefbaar Rotterdam niet als alternatief, maar als eerste partij waarop ik ga stemmen. Ik zou ook kunnen kiezen voor SP, GL, VVD, CDA etc. maar wat ik zo fijn vind aan Leefbaar Rotterdam is dat ze zeggen wat ze denken en doen wat ze zeggen, dat noemen we een Rotterdamse aanpak.


*

laat dit veld leeg

Tweets about "#rotterdam"