DIMI jongerendebat

Maandag 6 juni vond in het strandje aan de Maas het DIMI debat plaats.

Drie Rotterdamse wethouders kwamen verantwoording afleggen aan de jongeren “de tent zat vol!” over het beleid wat ze voerde.

Met Leo “DIMI” en cabaretier Jan jaap van der Wal als presenator moest het een succes worden.

De sfeer was goed alleen dat is altijd wanneer het debat nog moet beginnen, want het debat zelf ging er anders aan toe.

De volgende stelling werd gedeponeerd “De norm is geen overlast te veroorzaken. De overheid is er niet om alles voor de jongeren te regelen” hier was het merendeel van het debatterende publiek het dus niet mee eens, maar vloog omdat het de eerste stelling was de wethouder nog net niet aan.

Een kleine show, welke door sfeermaker Jan Jaap van der Wal werd ingeleid “een rollenspel tussen een agent en een jongen uit het publiek” zorgde voor een meer spraakzamer publiek.

Over en weer werd er gesproken over veiligheid in de straten, de manier van optreden door politie en als merkwaardigste de opmerking van wethouder Van den Anker “veiligheid en gezondheid in haar portefeuille” dat ze vroeger in haar jeugd weleens lantaarnpalen uitschopte “Leuk en gelijk het bewijs dat iedereen jong is geweest”.

Het debat gaat al pratend door elkaar gewoon door en de volgende stelling wordt gedeponeerd en wethouder Geluk moet middels een leuke intro door Jan Jaap zijn stelling dat, jongeren die een uitkering aanvragen of moeten werken of naar school toe moeten, verdedigen.

Het publiek mag weer reageren en de meest domme uitspraken komen naar voren, want hé je weet toch ik wil gewoon een uitkering als ik niet wil studeren of werken, aldus een reactie uit het publiek.

Jongeren vinden het doodgewoon om beroep te doen op de belastingbetaler wanneer zij er geen zin meer in hebben was mijn conclusie na een tal van opmerkingen uit het publiek maar er is nog hoop, want één dame zat niet te wachten op een uitkering maar ging vrijwilligerswerk doen en teerde op haar enige inkomstenbron namelijk studiefinanciering.

Al met al is het nog geen debat om van te juichen maar the show must go on.

Als laatst werd de stelling “In Rotterdam is genoeg te doen” gedeponeerd en wethouder Hulman heeft zich gelukkig gedurende het hele debat stil gehouden, want al zijn energie kon hij goed gebruiken om zijn beleid te verdedigen.

Het publiek en in het bijzonder één dame viel hem continu aan, want er zijn niet voldoende voorzieningen voor de hiphoppers. Naar meerdere gevoelens duurde de hele hiphop discussie te lang en had het afgekapt moeten worden met de opmerking “Er zijn veel meer muziekstromingen dan alleen hiphop, niet alles kan zijn eigen ruimte in ieder deel van de stad krijgen.”

Als laatst kreeg ik plots het woord, want Jan Jaap van der Wal zag mij druk notities maken en vroeg naar wat ik vond van de avond.

Mijn antwoord hierop was dat het veel te rommelig en onoverzichtelijk was doordat er teveel microfoons waren en iedereen maar naar een microfoon kon toestappen. De regie was dus tijdens het debat niet meer bij hen bij wie het hoorde te zijn namelijk de presentator.

Ik had dit liever tegen de presentator zelf gezegd na afloop van het debat.

Karim Khaoiri