Onbevlekte ontvangenis. Wie verzint er nou zoiets? Was Moeder Maria, de Helige Maagd Maria (let op, allemaal hoofdletters!) niet gewoonweg een goedgelovig wichtje wat per ongeluk zwanger raakte? Wellicht wist ze nog niet eens hoe de bijtjes de bloemetjes bestuiven...programma's als Spuiten en Slikken met hun "informatie" bestonden immers nog niet. Misschien was Jozef wel een goedgelovige sul die Maria wilden beschermen tegen het kwaad en daarom toch de vrucht van haar schoot aanvaardde.

Maar wat is daar eigenlijk mis mee, niet gepland zwanger raken? Ik hoor en lees dan: niet gepland, maar zeer gewenst. In deze tijden van "een slimme meid krijgt haar kind op tijd" zijn de jonge moeders toch zo dom nog niet. Oké, toegegeven; het zal niet al te makkelijk zijn een kindje te moeten opvoeden als je nog studeert of thuiswoont, maar...HET IS NOOIT GEMAKKELIJK mensen. Kinderen opvoeden is en blijft keihard werken. De onvoorwaardelijke liefde die eruit voortkomt is echter onbetaalbaar en als God dit bedoeld met geloof dan teken ik ervoor. Echter de gebruiken en rituelen van gelovigen om e.e.a. te 'beperken' jagen me de stuipen op het lijf.

Geloof is de opium van het volk stelde Karl Marx. Het is zó gemakkelijk je te verschuilen achter een (voor)schrift ; mensen heb de moed zelf te denken! De tienermoeders die ik voor de lens krijg, worden door hun zwangerschap of ouderschap gedwongen zélf na te denken over hun leven. Op de een of andere manier worden zij verlicht* , en stralen zij een puurheid uit die haast goddelijk is, terwijl ze voor me poseren in mijn atelier. Ongeacht de achtergrond van het meisje, zijn ze allen Heilige Maagden, zij, die hun 'vleschelijke verlangens' niet konden intomen, lijken Verlicht door deze daad als er een kind uit voortkomt. Alsof ze allemaal hun eigen godenzoon of -dochter baren.

*De Verlichting: geestelijke stroming, die zich met behulp van sceptische kritiek van de rede zowel tegen vooroordelen alsook tegen de dogmatische schema's van het geloof wendt.