j | f | m | a | m | j | j | a | s | o | n | d |
1 | 6 | 10 | 14 | 19 | 23 | 27 | 32 | 36 | 40 | 45 | 49 |
2 | 7 | 11 | 15 | 20 | 24 | 28 | 33 | 37 | 41 | 46 | 50 |
3 | 8 | 12 | 16 | 21 | 25 | 29 | 34 | 38 | 42 | 47 | 51 |
4 | 9 | 13 | 17 | 22 | 26 | 30 | 35 | 39 | 43 | 48 | 52 |
5 | 18 | 31 | 44 |
Inmiddels heb ik : UIT VERVELING van apee PRINS gelezen. Matig. Prins is een echte filosoof die niet voor abstrakties zonder mogelijkheid tot weerlegging uit de weg gaat. Hij is een Heideggeriaan, een monstrum waaevoor zelfs psychologiestudenten op de loop gaan. Een gigantische woordstapeling die geen enkele falsificatie toelaat scheidt deze Heidegger af. ( Falsificatie is een wetenschappelijke eis bij beweringen die claimen de waarheid te vertellen ). In die zin lijkt Heidegger op GEWONE MENSEN die ook de hele dag loze onbewijsbare beweringen lopen te doen. Het boek van apee Prins eindigt met een aantal befaamde denkers die allemaal tranen met tuiten huilen om de gewone man EN ZIJN LEVENSTIJL , maar als het op remedies aankomt allemaal in hopeloosheid allerlei NAIEVE OPLOSSINGEN aandragen. Aan de ene kant zien zij de mensenkudden scherp, aan de andere kant willen ze er stekeblind voor blijven. Ze verzwijgen liever dat elke remedie strand op de onwrikbaarheid van de massa en de macht van de media en de commercie om de gewone mensen tot eenheidsworst met eenmanstaal en eenmansbehoeften te maken. Een griezelig slothoofdstuk in het boek van Prins die naar ik meen laat doorschemeren dat hij al die aangedragen oplossingen ook maar gebakken lucht vindt. Ik Leo, meen dat het allergrootste probleem is dat gewone mensen geen vuiltje aan de lucht zien. Op kwestie als ozongat en milieuuitbuiting na dan. interessant, maar geen reden tot aktie. En als eenheidsworst in wording zien gewone mensen zich al helemaal niet. Een PUINHOOP ? Welnee Leo, we zien geen puin en hoop hebben we niet nodig. Wat is er nu helemaal aan de hand ?
Landloper | 08 maart 2007Even dimmen, Leo. Je hebt wel gelijk, ik ben niet voor niets liever landloper met een vaste woonplaats, mijn hooiberg. Wij landlopers nodigen regelmatig geleerden uit als gastsprekers. Tientallen heb ik er aangehoord. Nou man, ook veel eenheidsworst. Misschien niet van de Hema, maar toch.. Veel blaaskaken. Slechts dichters hebben soms een oorspronkelijke stem maar dan moeten het wel goede, denkende en artistieke persoonlijkheden zijn. Nou die zijn er bijna niet. Maar ook een lullig gedichtje kan al een stapje op weg zijn naar minder eenheidsworst en meer oorspronkelijkheid. Kan, maar hoeft niet. Dag Leo. |
Leo | 08 maart 2007Jij hebt ook gelijk, onbekende LandLoper.Ik heb een prof die er mee op wil houden. Hij is wanhopig. Alle studenten denken en zeggen ongeveer hetzelfde. Ook zijn colegaas hebben buiten hun vakgebied ook direkt traceerbare praatjes . En dan ikzelf. Zelf ben ik ook niet de oorspronkelijkste en ik fluit wel een heel eentonig deuntje. In de hoop dat herhaling zijn werk zal doen. Soms word ik niet goed van mezelf. Ik ben geen haar beter, hoogstens een neushaartje. En dat is al winst. |
Rini | 09 maart 2007Zo is dat nu eenmaal, geinig toch! Oorspronkelijkheid is schaars en wordt maar mondjesmaat gewaardeerd. Edoch met de juiste instelling is het leven een avontuur en met de juiste blik ziet alles er anders uit. Daar zit dus de oplossing en dat niet iedereen dat ziet, dat is vermoedelijk (!) de ziel van de soort en de essentie van evolutie. |
Leo | 10 maart 2007De juiste blik.De juiste instelling. Zo klonk mijn vader ook vroeger , maar veel baten deed het niet. Mijn moeder zei dan tegen hem : Kan je niet wat duidelijker tegen die jongen zijn, Jochem ? Dan sloot mijn vader zijn ogen want hij was een somber man die geen andere opbeurende tekst had dan: de juiste instelling, de juiste blik. Hij zag alles zwart en zijn levensinstelling was vooral verbijstering. Naderhand heb ik honderden mensen gevraagd wat toch de JUISTE instelling was en de JUISTE blik. Nooit een zinnig antwoord gekregen. Ook nu waarschijnlijk niet ! |
Leo | 19 maart 2007Zinnig antwoord blijft inderdaad uit. Konklusie: het was lege prietpraat ! |