j | f | m | a | m | j | j | a | s | o | n | d |
1 | 6 | 10 | 14 | 19 | 23 | 27 | 32 | 36 | 40 | 45 | 49 |
2 | 7 | 11 | 15 | 20 | 24 | 28 | 33 | 37 | 41 | 46 | 50 |
3 | 8 | 12 | 16 | 21 | 25 | 29 | 34 | 38 | 42 | 47 | 51 |
4 | 9 | 13 | 17 | 22 | 26 | 30 | 35 | 39 | 43 | 48 | 52 |
5 | 18 | 31 | 44 |
Wáárom, in hemelsnaam, zijn er mensen die geloven dat een bepaalde groep mensen superieur is op basis van huidskleur, sekse, religieuze overtuiging, politieke overtuiging of seksuele voorkeur, en de rést van de mensheid inferieur is op basis van huidskleur, sekse, religieuze overtuiging, politieke overtuiging of seksuele voorkeur?!!
Ik kan dat maar niet snappen! Wáárom gelóven mensen zulke dingen; dingen die in mijn ogen duidelijk onwaar zijn.
Wanneer ik alle diversiteit zie, de prachtige kleuren die een huid kan hebben, de culturele achtergronden, de verschillende overtuigingen, dan kan ik dat alleen maar iets heel moois vinden. God houdt duidelijk van diversiteit! Er stérven gewoon mensen vóór en dóór zulk soort stupide superioriteits- en inferioriteitsideeën. Als dat niet het geval was, kon ik er misschien om lachen. Het is te krankzinnig voor woorden!
Stel je voor dat morgen alle appelbomen gezamelijk besluiten om de perenbomen, de pruimenbomen, de notenbomen etc, het land uit te zetten. 'Want,' aldus de woordvoerder der appelbomen, 'Nederland is vól. Alle niet-appelbomen verontreinigen de grond, wij appelbomen komen voedingsstoffen tekort, alle niet-appelbomen verpesten het landschap, ze verdringen ons van de eerste plaats, appels zijn écht hóllands fruit, Nederland is een áppel-land, en de appel is duidelijk superieur aan welk fruit dan ook!'
Waaróm is die appel dan superieur? Nou, omdat het een áppel is, dáárom! Da's toch volkomen logisch?!
Nou, nee dus. Ik vind dat volkomen ónlogisch. En nogal onmenselijk ook.
Waarom mensen uitsluiten om hun huidskleur? Of om hun sekse? Of om hun politieke voorkeur? Of om hun politieke of religieuze overtuiging?
Ik zou een heel domme stelling kunnen poneren als: 'Mensen die de voorkeur geven aan pindakaas, zijn superieur aan mensen die hagelslag prefereren.' Nou, ik wed dat ik vierkant uitgelachen word, en terécht, want het is een oerstomme, onzinnige en duidelijk onwáre stelling.
Maar iemand die beweert dat iemand met een blank huidje 'beter' is dan iemand met een getint huidje, dáár wordt wél naar geluisterd?! Wat een gevaarlijke onzin.....
Is een roos beter dan een madeliefje? Is een madeliefje beter dan een narcis? Is een hyacinth beter dan een paardebloem? Is een klaproos superieur en een boterbloem inferieur?
Welnee! Ze zijn gewoon allemaal ánders. En de mooiste velden zijn die velden waarop geméngde bloemen staan.
Sandra | 08 oktober 2006Helaas, schapen willen alleen maar heeeeeeeeel veel gras!!! |
Michelle | 08 oktober 2006Wauw, dat is nog eens een reactie! Maar is de groeps-identiteit dan niet gewoon een substituut voor zelfrespect en het vermogen om je identiteit te ontlenen aan wie je bént? Dat vraag ik me dan af.... |
Svabhava | 08 oktober 2006Michelle met je kolom "gemengd" sla je de spijker op zijn kop. |
Sandra | 08 oktober 2006Er wordt continue aangetoond dat iemand die zijn hoofd boven het maaiveld uitsteekt snel geen hoofd meer heeft. |
Ik vind... | 09 oktober 2006Ik vind ook dat je niemand het land uit kunt zetten, maar ik vind ook dat er niet iedereen die wil(op politieke vluchtelingen na) er meer bij kan. |
Michelle | 09 oktober 2006Eerlijk gezegd voel ik me bepaald niet gequalificeerd om te oordelen over wie wél en niet in Nederland mag blijven. Ik pleit er slechts voor dat we elkaar als ménsen zien en elkaar respect betonen. Want ondaks alle verschillen willen we volgens mij allemaal hetzelfde: liefde, veiligheid en vrede. |