Is er wel altijd een boodschap in een column? Ik hoop het wel...
Column zonder inhoud
Ik heb u zoveel te zeggen. Kijk om u heen... Bent u tevree? Ergert u zich aan anderen? Heeft u pijn of verdriet? Bent u wie u wilt zijn? Als u kijkt naar het journaal, wat doen de beelden met u? Durft u een ander op de vingers te tikken? Durft u nog uw vergifstokje op te steken?
Voor de columnisten onder ons... Ergert u zich weleens aan de reacties? Durft u te schrijven wat u wilt schrijven? Durft u het ook te publiceren? Durft u te zeggen waar het op staat? Zit u te wachten op mensen die je alleen maar zeggen dat je goed bent? Wilt u veren in uw reet gestoken krijgen? Zo ja... hoeveel plaats heeft u?
Ik hoor u bijna denken: "wat denkt die snotneus wel niet met zijn k*t vragen?"
Ik zal die vraag beantwoorden voor u. Antennerotterdam is een site/organisatie zoals ik die nooit eerder heb meegemaakt. De opzet van de site is geweldig, iedereen kan schrijven en hier krijgen mensen als ik de kans zichzelf te ontwikkelen en vroeg of laat hopen sommigen een kans te krijgen om nog verder te kunnen. Deze kans gun ik iedereen, maar soms heb ik het gevoel dat bepaalde mensen opzettelijk een ander een kut gevoel bezorgt, waardoor hij of zij gaat twijfelen of dit wel iets is wat hij of zij wilt. Ik gun iedereen veren in hun reet, ik vind het heerlijk om te horen dat mensen op handen en voeten gedragen worden, het stemt mij vrolijk. Maar de val die je maakt als je op handen en voeten gedragen wordt doet pijn, heel veel pijn.
Correspondenten als Linda K & L, Angel, Nazje, Guineverre, Co, Kroontjespen, Jaya, Jip en nog vele anderen "vooral de columnisten die echt net nieuw zijn", ik kijk tegen jullie op. Hier is niemand meer of minder en daarom hoop ik ook dat wat er ook gezegd wordt over jullie, het ene oor in gaat en het andere oor uit zal gaan. Vooral blijven schrijven!
Karim Khaoiri
Waardeer:
Array
(
[110931] => Array
(
[naam] => 11-in.
[link] =>
[reactie] => Dope column .. !
*Pakt veer met kip er nog aan vast en duwt 'm heel diep bij Karim naar binnen ..
[afbeelding] => 15288
[afbeelding_id] => 15288
[afbeelding_name] => kip.jpg
[afbeelding_date] => 2006-08-08 16:37:40
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060808163740_kip.jpg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 355918
[afbeelding_width] => 150
[afbeelding_height] => 150
[afbeelding_size] => 50414
[afbeelding_type] => jpg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-08 16:37:40
[react_date_changed] => 2006-08-08 16:37:40
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => FZTPCE9UDJL68
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110931
[editable] => 1
)
[110930] => Array
(
[naam] => 11-in.
[link] =>
[reactie] => Ps .. hoezo geen inhoud ?.. genoeg voer voor discussie hoor.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-08 16:38:34
[react_date_changed] => 2006-08-08 16:38:34
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => HDFEEEPPPM5Z
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110930
[editable] => 1
)
[110927] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] => Dank je Elvin, ik hoop zeker dat het voer voor discussie is. Ik had het over een veer, niet over een kip Elvin ;-)... keep the chicken ;-) Elvin... even tussen neus en lippen door, wanneer krijgen we weer wat van jou te horen?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-08 19:06:49
[react_date_changed] => 2006-08-08 19:06:49
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => CYXSTTZGLPXMQS
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110927
[editable] => 1
)
[110925] => Array
(
[naam] => Nosy
[link] =>
[reactie] => Ik vind het vooral fijn, Karim, dat ik zo lekker anoniem kan reageren op alles wat jullie schrijven. Schrijven wat ik wil zonder dat jullie weten wie ik ben.
[afbeelding] => 15299
[afbeelding_id] => 15299
[afbeelding_name] => anoniem.jpg
[afbeelding_date] => 2006-08-09 00:09:48
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060809000947_anoniem.jpg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 356334
[afbeelding_width] => 105
[afbeelding_height] => 137
[afbeelding_size] => 4982
[afbeelding_type] => jpg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 00:09:48
[react_date_changed] => 2006-08-09 00:09:48
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => TUYP67HY5YQAA6C
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110925
[editable] => 1
)
[110922] => Array
(
[naam] => Nosy
[link] =>
[reactie] => Beste Karim, bovenstaande opmerking is niet van mij. Ik weet niet wie er namens Nosy iets wil melden, maar ik ben het niet. Ik heb geen idee wie er verwarring wil stichten. Het anoniem zijn is voor mij helemaal niet extra fijn of extra lekker. Aan het feit dat jullie mij niet kennen, ontleen ik niet speciaal plezier. De meeste mensen op internet kennen elkaar niet. Op Antenne is het toevallig anders, vanwege jullie bijeenkomsten en dergelijke. Daar val ik dus buiten. Maar ik zie geen aanleiding om dan maar eens niet anoniem te zijn. Ik heb het idee dat ik, ook als outsider, best een bijdrage kan leveren, ook al is die soms klein.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 09:29:55
[react_date_changed] => 2006-08-09 09:29:55
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => K9GY3PCZA7JBTLL
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110922
[editable] => 1
)
[110920] => Array
(
[naam] => anoniempje
[link] =>
[reactie] => KLETS NIET. Ik heb heel sterk het idee dat we je wel kennen. En dat maakt het in het communiceren heel erg onplezierig. Snap je dat niet?
[afbeelding] => 15301
[afbeelding_id] => 15301
[afbeelding_name] => big nose.jpeg
[afbeelding_date] => 2006-08-09 10:24:47
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060809102446_big_nose.jpeg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 356774
[afbeelding_width] => 105
[afbeelding_height] => 103
[afbeelding_size] => 1702
[afbeelding_type] => jpeg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 10:24:47
[react_date_changed] => 2006-08-09 10:24:47
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 3DM4FQ8X4VAXCKS
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110920
[editable] => 1
)
[110918] => Array
(
[naam] => Nosy
[link] =>
[reactie] => Nee, ik snap het niet. Ik heb niet het idee dat ik vervelend tegen mensen doe. En als je denkt dat je me kent, zeg het dan openlijk! Zelf treed je toch ook anoniem op? Daar zit ik niet mee.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 10:46:32
[react_date_changed] => 2006-08-09 10:46:32
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 29BCBDRMXP6TJ6Z
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110918
[editable] => 1
)
[110917] => Array
(
[naam] => lelijke neus
[link] =>
[reactie] => Jij discusseert mee, heb meningen en reageert soms zelfs persoonlijk. Ik merk aan je reacties dat je de mensen achter de redactie van antenne, rini, karin, oscar, guldane enz. kent. Natuurlijk treed ik anoniem op: om je een koekje van eigen deeg te geven! En daar zit je wel mee, want je vraagt je af wie een probleem met jou heeft.
[afbeelding] => 15302
[afbeelding_id] => 15302
[afbeelding_name] => images.jpg
[afbeelding_date] => 2006-08-09 10:58:38
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060809105838_images.jpg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 0
[afbeelding_width] => 90
[afbeelding_height] => 96
[afbeelding_size] => 2633
[afbeelding_type] => jpg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 10:57:57
[react_date_changed] => 2006-08-09 10:57:57
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => XFLJJK7ULDCW4S
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110917
[editable] => 1
)
[110916] => Array
(
[naam] => Nosy
[link] =>
[reactie] => Ik daagde je uit om me te vertellen wie ik in werkelijkheid ben. Maar ho maar, je durft niet, of je weet het niet. Vriendelijke groeten , Nosy
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 11:02:04
[react_date_changed] => 2006-08-09 11:02:04
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => FUMDCPLT8S77F9
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110916
[editable] => 1
)
[110915] => Array
(
[naam] => lelijke neus
[link] =>
[reactie] => Ik weet helemaal niet wie je bent, en dat stoort me mateloos omdat ik wel het vermoeden heb dat jij ons kent...
[afbeelding] => 15303
[afbeelding_id] => 15303
[afbeelding_name] => sticking nose.jpeg
[afbeelding_date] => 2006-08-09 11:19:18
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060809111918_sticking_nose.jpeg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 357042
[afbeelding_width] => 108
[afbeelding_height] => 142
[afbeelding_size] => 2644
[afbeelding_type] => jpeg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 11:19:18
[react_date_changed] => 2006-08-09 11:19:18
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => RGMXC9XJBGTKZQD
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110915
[editable] => 1
)
[110914] => Array
(
[naam] => de andere neus
[link] =>
[reactie] => Vertel het lekker zelf, dan kunnen we weer normaal met elkaar praten...
[afbeelding] => 15304
[afbeelding_id] => 15304
[afbeelding_name] => nosejob.jpeg
[afbeelding_date] => 2006-08-09 11:25:28
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060809112528_nosejob.jpeg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 357050
[afbeelding_width] => 94
[afbeelding_height] => 129
[afbeelding_size] => 3673
[afbeelding_type] => jpeg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 11:25:28
[react_date_changed] => 2006-08-09 11:25:28
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => EH9TAHQUFMSKC
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110914
[editable] => 1
)
[110913] => Array
(
[naam] => de andere neus
[link] =>
[reactie] => Als ik het goed heb, ben je dan zo ruiterlijk om het toe te geven?
[afbeelding] => 15305
[afbeelding_id] => 15305
[afbeelding_name] => jackson.jpeg
[afbeelding_date] => 2006-08-09 11:31:29
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060809113129_jackson.jpeg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 357058
[afbeelding_width] => 124
[afbeelding_height] => 93
[afbeelding_size] => 3241
[afbeelding_type] => jpeg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 11:31:29
[react_date_changed] => 2006-08-09 11:31:29
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => EMF7VFDVHHT75R
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110913
[editable] => 1
)
[110912] => Array
(
[naam] => Guin
[link] =>
[reactie] => Dankje Karim!! Hoop op een weerzien snel... ja een weerzien ja ;)
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 11:41:36
[react_date_changed] => 2006-08-09 11:41:36
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => QSP4K7T99QL9DTE
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110912
[editable] => 1
)
[110911] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] => Ik ben in ieder geval gewoon Karim. Ik vind het wel fijn als ik weet wie ik tegenover mij heb.. dit is zo geweest met Gadizza, enorme discussie maar dat is gewoon een meningsverschil geweest "wellicht nog steeds" maar ik ken haar in ieder geval net zoals zij mij hopelijk ook recht in de ogen aankijken. Gadizza is een enorm aardige dame, alleen we hebben een meningsverschil en dat moet kunnen.
[afbeelding] => 15306
[afbeelding_id] => 15306
[afbeelding_name] => column zonder inhoud 2.jpg
[afbeelding_date] => 2006-08-09 12:02:14
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060809120214_column_zonder_inhoud_2.jpg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 357074
[afbeelding_width] => 283
[afbeelding_height] => 236
[afbeelding_size] => 16452
[afbeelding_type] => jpg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 12:02:14
[react_date_changed] => 2006-08-09 12:02:14
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 6A2H5KTVBE8XV9J
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110911
[editable] => 1
)
[110910] => Array
(
[naam] => Nosy
[link] =>
[reactie] => Lelijke neus. Je zegt dat mijn anonimiteit je mateloos irriteert. Maar er zijn toch heel veel anonieme mensen op Antenne. Dus wat maakt mij zo speciaal? Heb ik je, zonder het te beseffen, iets aangedaan? Wat is dat dan? Daarvoor dan bij voorbaat mijn excuses!
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 12:04:48
[react_date_changed] => 2006-08-09 12:04:48
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => TEM4T2YC7PYFGB
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110910
[editable] => 1
)
[110909] => Array
(
[naam] => Lelijke neus
[link] =>
[reactie] => Het verschil maakt dat jij niet publiceert onder je pseudoniem. Jij bent geen karakter. Je reageert alleen maar onder je pseudoniem (anders zouden we op de redactie er ook achter komen wie je bent...)en je reageert regelmatig heel bot. Je hebt kritiek en spreekt mensen aan, terwijl jij niet te vangen bent, nogmaals het is heel vervelend communiceren met iemand waarvan je niet weet wie het is. Kijk als je nou ook eens zou publiceren maakt je meer een round character, een speler... Nu ben je gewoon een bemoeial zonder gezicht.
[afbeelding] => 15307
[afbeelding_id] => 15307
[afbeelding_name] => noface.jpeg
[afbeelding_date] => 2006-08-09 12:50:48
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060809125048_noface.jpeg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 357090
[afbeelding_width] => 94
[afbeelding_height] => 124
[afbeelding_size] => 1910
[afbeelding_type] => jpeg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 12:50:48
[react_date_changed] => 2006-08-09 12:50:48
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 4ZP4UJ23WMWRAW5
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110909
[editable] => 1
)
[110908] => Array
(
[naam] => Nosy
[link] =>
[reactie] => Beste Neuzen (zijn dit pseudoniemen?), ik daag jullie weer uit. Noem de passages waarin ik bot was. Anders is het natuurlijk gewoon anonieme laster van een bemoeial zonder gezicht.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 13:02:32
[react_date_changed] => 2006-08-09 13:02:32
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => UUKPM6UFZ834HMY
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110908
[editable] => 1
)
[110907] => Array
(
[naam] => lelijke neus
[link] => antennetv.nl/read/item/id/35666
[reactie] => Juist op antenne tv spreek je rini en oscar persoonlijk aan, niet zozeer negatief maar wel persoonlijk... Vraagje: Wat is het nut om de pseudoniem Nosy (bemoeial) te gebruiken...
[afbeelding] => 15308
[afbeelding_id] => 15308
[afbeelding_name] => noface.jpeg
[afbeelding_date] => 2006-08-09 13:32:46
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060809133246_noface.jpeg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 357106
[afbeelding_width] => 94
[afbeelding_height] => 124
[afbeelding_size] => 1910
[afbeelding_type] => jpeg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 13:32:46
[react_date_changed] => 2006-08-09 13:32:46
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => LZA679GMW55YMS
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110907
[editable] => 1
)
[110906] => Array
(
[naam] => Nosy
[link] =>
[reactie] => Bedankt, ik was even bang dat jullie 'bot' met negatief associeerden. Ik begrijp dus dat ik kennelijk in jullie ogen niet negatief ben, maar ben ik nog wel bot?
Rini en Oscar profileren zich toch als de leiders van Antenne? Op Antenne Tv zie je ze ook. Het is dan toch logisch dat ik hen bij hun naam noem. Dat betekent toch helemaal niet dat ik ze persoonlijk ken. Meestal noem ik eerst de naam van de persoon waarop ik reageer. Het gebruik van een pseudoniem is niet nuttig, ik vind het gewoon leuk, net zoals een heleboel andere antenneschrijvers en reageerders het leuk vinden om een pseudoniem te gebruiken. Nosy is door mij niet bedoeld als Bemoeial, maar als Nieuwsgierige. Overigens bedank ik jullie dat de toonzetting van jullie aanval op mij preciezer aan het worden is. Ik had overigens de indruk dat Rini (mocht hij een van de gekwetsten zijn) zelf geen problemen had met mij. Hij zei zelf ergens: Keep it personal!
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 14:05:36
[react_date_changed] => 2006-08-09 14:05:36
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => G465UF46MWCKV6V
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110906
[editable] => 1
)
[110905] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] => Nosy, jullie is overdreven, ik heb geen probleem met jou.... wel ben ik nu steeds benieuwder geraakt naar je naam ;-).. hoef je niet te zeggen, is ook niet belangrijk, maar ben wel benieuwd....
[afbeelding] => 15309
[afbeelding_id] => 15309
[afbeelding_name] => Zonsondergang.jpg
[afbeelding_date] => 2006-08-09 14:18:22
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060809141822_Zonsondergang.jpg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 357122
[afbeelding_width] => 800
[afbeelding_height] => 600
[afbeelding_size] => 71189
[afbeelding_type] => jpg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 14:18:22
[react_date_changed] => 2006-08-09 14:18:22
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 5QTG8LRYXSBFT5U
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110905
[editable] => 1
)
[110904] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] =>
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 14:19:14
[react_date_changed] => 2006-08-09 14:19:14
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 9LW3LKG5G84J2
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110904
[editable] => 1
)
[110903] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] =>
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 14:19:14
[react_date_changed] => 2006-08-09 14:19:14
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => F3MT5J2KBPTB4PY
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110903
[editable] => 1
)
[110902] => Array
(
[naam] => Ad Viseur (aka Pascal)
[link] =>
[reactie] => Ieder voor zich natuurlijk, maar zelf maak ik geen geheim van mij "identiteit". Misschien komt dat ook omdat mijn pseudo pas later ontstaan is?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 14:33:13
[react_date_changed] => 2006-08-09 14:33:13
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 894AMU7572FVL3B
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110902
[editable] => 1
)
[110900] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] => Ik denk niet dat het daarom gaat.
Waar het bij mij om gegaan is, is dat sommige mensen die reageren wel dusdanig bot reageren dat sommige columnisten weleens twijfels hebben gekregen of kunnen krijgen over hun schrijf"carriere" hier bij antennerotterdam. Mij kan je voor alles uitmaken, ik heb de klappen gevoeld na mijn laatst gepubliceerde column in Kralingen/Crooswijk weekkrant De Ster over Ruigpoten... mensen keerdde zich in rap tempo tegen mij zonder te weten wat ik bedoel met ruigpoten... heel veel mensen hebben mij ook zeer actief gesteund, maar het was de redactie en toch die groep die het mij behoorlijk moeilijk maaktte en zelfs lieten besluiten om te stoppen met schrijven voor De Ster... je kan wel zeggen, ik sta er boven, maar soms is er boven staan wel erg eenzaam en angstig staan. Ik gun dit niemand van de columnisten op de site, vooral de nieuwelingen niet
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 15:24:20
[react_date_changed] => 2006-08-09 15:24:20
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => LWCP26SM6LYWWR5
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110900
[editable] => 1
)
[110899] => Array
(
[naam] => Neusje van de zalm
[link] =>
[reactie] => Alsof het een spelletje is...Een aantal vragen: Kom je uit Rotterdam? Wat voor werk doe je? Ken je ons persoonlijk? Heb je nog meer pseudoniemen?
[afbeelding] => 15311
[afbeelding_id] => 15311
[afbeelding_name] => face of.jpeg
[afbeelding_date] => 2006-08-09 15:27:24
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060809152724_face_of.jpeg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 357193
[afbeelding_width] => 122
[afbeelding_height] => 124
[afbeelding_size] => 3128
[afbeelding_type] => jpeg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 15:27:24
[react_date_changed] => 2006-08-09 15:27:24
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 6TCU7Q7Q3H3XW3C
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110899
[editable] => 1
)
[110898] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] => Aan wie zijn de vragen gericht neusje van de zalm?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 16:00:48
[react_date_changed] => 2006-08-09 16:00:48
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 6BD4CW6K2J4HP
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110898
[editable] => 1
)
[110897] => Array
(
[naam] => zalm
[link] =>
[reactie] => aan nosy ofcourse...
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 16:09:08
[react_date_changed] => 2006-08-09 16:09:08
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => KYZMMLTMLM7PR2
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110897
[editable] => 1
)
[110896] => Array
(
[naam] => Guldane
[link] =>
[reactie] => Gaat dit alles niet een beetje aan de discussie voorbij, zoals die oorspronkelijk bedoeld is?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 16:35:50
[react_date_changed] => 2006-08-09 16:35:50
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => ULJ4ASG3Z2QSSDC
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110896
[editable] => 1
)
[110895] => Array
(
[naam] => Pascal
[link] =>
[reactie] => Wil je ook een veer dan Guldane? ;-)
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 16:58:55
[react_date_changed] => 2006-08-09 16:58:55
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => VWCYXEA5UBXVL6
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110895
[editable] => 1
)
[110894] => Array
(
[naam] => Ad Viseur
[link] =>
[reactie] => Je kan hard vallen van je sokkel. En soms moet het ook gewoon een keer gebeuren om weer te kunnen genieten als je terug op je sokkel staat. Maar je moet je val kunnen breken. Val je verkeerd dan kun je iets breken. Weet je de val te breken dat sta je snel weet op je sokkel. In het begin kun je snel en veel vallen(je leert "met vallen en opstaan"). Val je hard, dan kan het lang duren voor je hersteld bent en weer terug klimt. Sta je er weer, dan sta je steviger...
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 17:04:05
[react_date_changed] => 2006-08-09 17:04:05
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => APJZHP2GUY42YW4
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110894
[editable] => 1
)
[110893] => Array
(
[naam] => Vicky
[link] =>
[reactie] => Wat een kinderachtige discussie over de identiteit van Nosy!
Is 'Lelijke Neus' werkelijk iemand van de redactie?
Karim, als je opinierend probeert te schrijven is het logisch dat er soms negatieve reacties komen. Krijgen deze het karakter van bedreigingen, dan is er iets mis en moet je de politie waarschuwen.
De Antenne-lezers hebben het recht kritiek te uiten op minder succesvolle stukjes. Van opbouwende kritiek leer je meer dan van complimenten. Bovendien, wat is er mis mee om af en toe aan je schrijfcapaciteiten te twijfelen? Ik twijfel er in elk geval regelmatig aan.
Mochten er n.a.v. columns en artikelen 'onder-de-gordel'- reacties worden geplaatst, dan ga ik er van uit dat de redactie deze verwijdert.
Met Nosy heb ik geen enkel probleem. Ik heb er geen flauw idee van of hij/zij mij kent, maar ik waardeer het zeer dat hij/zij mijn stukjes af en toe leest. Zoals ik dat van al mijn lezers waardeer.
[afbeelding] => 15312
[afbeelding_id] => 15312
[afbeelding_name] => 300706_zonnebloemen1.jpg
[afbeelding_date] => 2006-08-09 18:30:56
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060809183056_300706_zonnebloemen1.jpg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 357465
[afbeelding_width] => 2272
[afbeelding_height] => 1704
[afbeelding_size] => 677948
[afbeelding_type] => jpg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 18:30:56
[react_date_changed] => 2006-08-09 18:30:56
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => AKDACLMYUB4BJH9
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110893
[editable] => 1
)
[110891] => Array
(
[naam] => 11-in.
[link] =>
[reactie] => Ik ben 't wat dat betreft met Vicky eens ... De kritiek op negatieve kritiek is niet op zijn plaats. Bij een positief geluid word er ook niet op de complimentgever direct gereageerd en bij negatief wel .. terwijl dit slechts het tegenovergestelde van een andere extreme is. Kritiek is ok, maar zelfs bij het geven van kritiek kan je niet lief genoeg voor elkaar zijn. En tevens vind ik dat je niet zelf hoeft te schrijven om kritiek te mogen geven ... dat is bij een krant of ander medium toch ook niet de regel wanneer lezers kritische brieven sturen ? Schrijven maakt ons kwetsbaar, net zoals bij andere kunstvormen, wen er dus maar gewoon aan dat men er een mening over zal hebben. De kritiek moet wel inhoudelijk zijn of opbouwend zodat je er iets mee kan, dat op de man af gelul moet verwijderd worden. Ik hoef wat dat betreft ook niet te lezen hoe stom je de stukjes van iemand wel niet vind of dat je er niets mee hebt ... daar heeft niemand verder wat aan.
En botheid .. tja .. zijn wij in onze columns ook niet soms erg bot ? So what ?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 20:58:04
[react_date_changed] => 2006-08-09 20:58:04
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => JG3HMWGYDTGQ82
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110891
[editable] => 1
)
[110890] => Array
(
[naam] => Koos
[link] =>
[reactie] => Fantastisch Nosy zoals je de aanval van de anonieme aliens pareerde.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 21:21:26
[react_date_changed] => 2006-08-09 21:21:26
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => M9X5MEA8WBBH57G
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110890
[editable] => 1
)
[110888] => Array
(
[naam] => botte hark
[link] =>
[reactie] => gadverdamme, wat een stelletje slijmwijven zijn jullie met zijn allen bij elkaar. Leg mij nou maar eens uit wat de essentie van al dit gezever is?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 22:31:17
[react_date_changed] => 2006-08-09 22:31:17
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => Q8SQSFURBEW45Q
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110888
[editable] => 1
)
[110887] => Array
(
[naam] => Lelijke neus
[link] =>
[reactie] => Van alle reacties die ik van Nosy gelezen heb zie ik niet in waarom ze onder een pseudoniem geplaats zijn. Als Nosy het niet wil/kan wie kan mij dan wel uitleggen wat in dit geval zo leuk is aan een schuilnaam?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-09 22:35:22
[react_date_changed] => 2006-08-09 22:35:22
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 4CZWL9XLG5EQ9
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110887
[editable] => 1
)
[110883] => Array
(
[naam] => Wijsneus
[link] =>
[reactie] => Lelijkerd, Nosy is nooit kattig en niet de enige commentator. Er zijn meer mensen die alleen willen reageren en niets willen zeggen. Daar kun je toch ook mee spelen? Probeer ze uit de tent te lokken. Er staat nergens dat dat niet mag. Jij mag het wel irritant vinden, natuurlijk. Maar je wint niets met deze aanval. Dat kun je toch slimmer aanpakken?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 00:57:54
[react_date_changed] => 2006-08-10 00:57:54
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => QQ4CUBC77STPY7
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110883
[editable] => 1
)
[110882] => Array
(
[naam] => Lelijkerd
[link] =>
[reactie] => Hoe dan?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 01:12:29
[react_date_changed] => 2006-08-10 01:12:29
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 7GQVKK42XBAYGU
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110882
[editable] => 1
)
[110881] => Array
(
[naam] => Rini
[link] =>
[reactie] => Sommige artikelen leveren enorme lijsten met reacties. Deze reageren op soms op het artikel/column. Maar gaan ook een eigen leven leiden. Zoals nu de identiteitskwestie een tijdje speelt. Volgens mij is Susanne ermee begonnen. Overigens, voor mij hoeft Nosy niet zo nodig ontmaskerd. Omdat iedereen kan reageren onder iedere naam die hij of zij wil, weten wij van de redactie nooit zeker hoe 'echt' de reacties zijn. Het zij zo, het hoort er allemaal bij. Wat wel 'echt' zijn, zijn de argumenten, de kwaliteit van de teksten en dergelijke. Dat wat je ziet en leest.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 07:24:11
[react_date_changed] => 2006-08-10 07:24:11
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => GHYEJM5QWTTES2
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110881
[editable] => 1
)
[110878] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] => Ik ben het wat betreft zeker met je eens Rini, reacties leven al snel een eigen leven, Nosy hoeft niet ontmaskerd te worden en echt is de inhoud van de tekst... Ik wil zelf even terug komen op Vicky. Vicky kritiek is iets waar ik altijd van geleerd heb, maar waar ik op doel zijn de botte reacties die columnisten krijgen en doen twijfelen om nog verder te gaan met schrijven. Ik neem even de column van Ayse "Ranzige student" als voorbeeld, Het was de negende column van Ayse en ik vond het een leuke column om te lezen, ondanks alle complimenten die zij kreeg waren een paar negatieve reacties zoals de uwe die haar aardig konden treffen en zo had zij wellicht geen columns meer willen schrijven... Vicky wat u hier deed was geen kritiek leveren waar je wat aan had, maar iemand zeggen "relatieperikelen? ROT toch op met je column en zoek een andere plek "www.bridgetjoneshelp.com" om je bullshit op te plaatsen" over dit soort reacties heb ik het. Dit is verre van fijn en vooral niet fijn voor iemand die net begint en dan al meteen door "1" van de gevestigde orde onderuit wordt gehaald. Ik wil ook niet zeggen dat u een veer bij haar naar binnen had moeten schuiven, maar met die "kritiek" kon zij niets, behalve dat ze er een slecht gevoel aan over gehouden zal hebben "mij zit het nog aardig dwars". Tegen mij kunnen de mensen alles zeggen, hou er soms wel een slecht gevoel aan over maar dat zij maar zo. Ik heb het gemerkt in de periode dat ik voor De Ster schreef hoe mensen mij met alle mogelijke middelen gewoon een naar gevoel wilde geven, mensen mailden of ik wilde stoppen met schrijven, ik zou leiden aan de meeste vreselijke ziektes, alles en iedereen met de achternaam Khaoiri was homo etc. daarentegen stonden wel veel meer complimenten, maar het zijn toch die reacties die je blijvend achtervolgen. Vicky wat is overigens een minder succesvol stukje waar je kritiek op mag geven? Wij zouden dus geen kritiek mogen leveren op succesvolle stukjes?
[afbeelding] => 15325
[afbeelding_id] => 15325
[afbeelding_name] => column zonder inhoud.jpg
[afbeelding_date] => 2006-08-10 10:43:39
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => site25_20060810104339_column_zonder_inhoud.jpg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 357901
[afbeelding_width] => 283
[afbeelding_height] => 236
[afbeelding_size] => 16751
[afbeelding_type] => jpg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 10:43:39
[react_date_changed] => 2006-08-10 10:43:39
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => S9M6AQEX3VY7JZC
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110878
[editable] => 1
)
[110875] => Array
(
[naam] => Henk
[link] =>
[reactie] => Karim. In een vorig stukje vermoedde je, dat ik je als een klootzak beschouwde. Ik heb toen maar niet geantwoord, dat ik niet aan understatements doe. Je schuift Vicky woorden in de mond, die zij nooit gezegd heeft. Iedereen kan dat nalezen. Vooruit, ik zal toch maar wat understatements gebruiken: je bent oerdom, leugenachtig en onbetrouwbaar. Voor een self-made columnist wellicht de gewenste eigenschappen.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 11:42:33
[react_date_changed] => 2006-08-10 11:42:33
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => Y8ERGZZVWKFP7SP
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110875
[editable] => 1
)
[110874] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] => Welke woorden heb ik Vicky in haar mond geschoven Henk? Als je het hebt over: "relatieperikelen? ROT toch op met je column en zoek een andere plek "www.bridgetjoneshelp.com" om je bullshit op te plaatsen" dat zijn mijn woorden, maar lees eens verder dan je neus langs is en zie: Vicky wat u hier deed was geen kritiek leveren waar je wat aan had, maar iemand zeggen "relatieperikelen? ROT toch op met je column en zoek een andere plek "www.bridgetjoneshelp.com" om je bullshit op te plaatsen". Zeg jij maar waar ik haar woorden in de mond heb geschoven. Henk, ik ben niet achterlijk en vind iemand als jij een pain in the ass, je rook onzin sloeg nergens op en daar zal ik me ook niets van aantrekken, leef je eigen leven. Oerdom, leugenachtig en onbetrouwbaar, ach Henk, laten we zeggen dat jou woorden mij net zoveel doen als een mug die mij net gestoken, even irritant en dan ben ik weer vergeten dat ik gestoken ben. Henk, nog een fijne dag toegewenst.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 11:59:39
[react_date_changed] => 2006-08-10 11:59:39
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => DAKS7UKEQ3J9B2H
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110874
[editable] => 1
)
[110873] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] => overigens lees de column van Ayse "Ranzige student" maar en zie deze reactie: "Vicky - 28022006
Maarten, ik voel dat net zo. Om voor je relatieperikelen nou de site te gebruiken die graag de culturele crossmediale site van Rotterdam wil zijn..... Volgens mij zijn daar heel andere communities voor. www.bridgetjoneshelp.com of zo?" Henk laat jij mij maar zien waar ik Vicky woorden in de mond heb gelegd.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 12:07:43
[react_date_changed] => 2006-08-10 12:07:43
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => G84JUHP7VW4WK6
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110873
[editable] => 1
)
[110872] => Array
(
[naam] => Vicky
[link] =>
[reactie] => Karim, je scherpe bewoordingen aan mijn adres zijn ongenuanceerd. Ik vraag me af waarom je je opwerpt als hoeder van de correspondenten. Het lijkt me dat we mans/vrouws genoeg zijn om voor onszelf op te komen. Het is zoals 11-in stelt: als je schrijft ben je kwetsbaar. Kan je niet tegen kritiek, schrijf dan niet.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 12:08:56
[react_date_changed] => 2006-08-10 12:08:56
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => BRM7H5H6REUKRJW
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110872
[editable] => 1
)
[110870] => Array
(
[naam] => Henk
[link] =>
[reactie] => Karim. Je hebt NERGENS in je stukje waar ik op reageerde gezegd dat het een samenvatting in jouw woorden was. Integendeel. Je hebt het bovendien nog tussen aanhalingstekens geplaatst waardoor
je je lezers doelbewust op het verkeerde been gezet hebt om Vicky zo zwart mogelijk te maken. Hoe vals. Overigens een bekende COLUMNISTENTRUC !! Je bent als columnist op de goede weg.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 13:07:18
[react_date_changed] => 2006-08-10 13:07:18
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => GU64RMXX8Y5KZL3
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110870
[editable] => 1
)
[110869] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] => Maar wat is nu kritiek Vicky? Iemand zeggen dat ze beter voor een andere site kan schrijven omdat u het niets vindt? De reactie hierboven die des tijds bij Ayse werd gezet is geen kritiek, want met kritiek kun je nog wat, dat is iemand naar beneden halen, iemand een akelig gevoel geven. Ik ben zeker geen hoeder van de correspondenten, maar ik trek mij sommige reacties zeer aan, de reactie van u die ik hierboven heb gezet, is één van de reacties waar ik het serieus moeilijk mee heb. De meeste columnisten hier op de site die langer schrijven vinden de diversiteit en de vele persoonlijke verhalen volgens mij wel wat hebben en als u dan met zo'n reactie komt.... ik zie u als één van de ..... gevestigde orde hier op de site.... dan vraag ik mij toch af hoe u deze site liever ziet. Mogen er op antenne dan alleen stukken die Vicky waardig zijn waardoor er nu zeker een hele hoop meteen zullen verdwijnen, of moet de site blijven zoals die is?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 13:12:59
[react_date_changed] => 2006-08-10 13:12:59
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 6K9JC27DUYRJHE6
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110869
[editable] => 1
)
[110868] => Array
(
[naam] => Susanne&Poesie&Wijsneus
[link] =>
[reactie] => Beste allemaal. 1. De identiteitskwestie heb ik aangekaart uit interesse voor iemand die anoniem reageert. Ik ben nieuwsgierig naar wie iemand is en wat die allemaal te vertellen heeft. Door in te spelen ( te reageren) op wat die persoon DAN WEL vertelt, ontstaat er mogelijkerwijs een dialoog. Dialoog is een heen en weer van gedachten, vragen en meningen uitgedrukt in woorden. Ikzelf vind een dialoog voeren het prettigst wanneer er evenwicht is tussen de input en output van beide partijen. Zodra de een meer geeft dan de ander, kan die zich in het nauw gedreven voelen. Daar kun je dan iets van ZEGGEN. Maar wie of wat diegene in werkelijkheid is, doet er echt niet meer toe.
2. Schrijven op Antenne is een redelijk exhibitionistische daad. Mensen lezen wat je denkt, vindt, voelt etc. en je hebt de verantwoordelijkheid om te dealen met eventuele reacties, zowel positief als negatief. Als je dat niet trekt, kunt je het inderdaad beter bij je dagboek houden. Datzelfde geldt echter voor de mensen die reageren. Ik vind het absolute onzin om te menen dat je zomaar alles kunt zeggen. Ook jij kunt gevraagd worden om verantwoording afleggen over de intonatie/betekenis/bedoeling van je woorden. Als ik op een terras zit en iemand naast mij vindt het nodig om een half uur lang met zijn vuisten op zijn tafeltje te rammen, kan ik me daar mateloos aan irriteren en denken dat het niet de bedoeling is van dat tafeltje, maar als ik hem vervolgens op zijn bek sla, staat meneer agent naast mij en niet naast hem.
3.Zodra de grote mensen met termen gaan smijten die iets vertegenwoordigen, wil ik graag van hen weten wat HUN definitie is van deze term en waar hij voor bedoeld is. Zo ben ik op dit moment ontzettend nieuwsgierig naar KRITIEK: WAT IS HET EN WAAR DIENT HET TOE? Karim? Vicky? Als we begrijpen waar we het over hebben, komen we volgens mij een stap verder. Misschien moeten we direct het begrip CULTUUR eens onder handen nemen, naar aanleiding van het vermeende karakter van deze site. Het lijkt me namelijk niet de bedoeling om elkaar en plein publique uit te maken voor een hoop stront, maar ik vraag me af, is dat ook niet een representatie van onze Nederlandse Cultuur?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 13:27:49
[react_date_changed] => 2006-08-10 13:27:49
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => QW7T5GUBGPBSR9
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110868
[editable] => 1
)
[110866] => Array
(
[naam] => Lizette
[link] =>
[reactie] => Beste meneer Khaori, ik heb, welliswaar wat laat, uw antwoord aan Henk over ROKEN en uw standpunt daarover gelezen. Als aanstaande moeder maak ik me heel erg ongerust nu er rokers zoals U rondlopen, die niets en niemand ontzien, ook kinderen niet. Ik ben heel erg blij met uw goede raad aan Henk om een gasmasker te kopen. Ik zal dat ook zeker doen voor mezelf. Maar weet U misschien een adresje waar ik gasmaskertjes voor kindertjes zou kunnen kopen, een heel klein maatje dus. U weet zo veel. Ik lees Uw columns altijd met ingehouden adem. Liefs, Uw Lizette.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 13:56:45
[react_date_changed] => 2006-08-10 13:56:45
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => PYRTHKBGA6AKB7P
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110866
[editable] => 1
)
[110865] => Array
(
[naam] => Ad Viseur
[link] => http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=kritiek
[reactie] => Als we betekenis van kritiek in het digitale woordenboek opzoeken, vind ik de uitleg eigenlijk te kort door de bocht.
Bij kritiek1 worden er 3 opties gegeven. Naar mijn mening moet bij optie 2 "deskundig" tussen (), want iedereen kan zijn oordeel geven(een column wordt ook een voor van kunst genoemd) deskundig of niet. Dit oordeel kan bevooroordeeld zijn, maar kan ook opbouwend zijn.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 15:12:06
[react_date_changed] => 2006-08-10 15:12:06
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => EA82GJBEK84L6P3
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110865
[editable] => 1
)
[110864] => Array
(
[naam] => Ad Viseur
[link] => http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=cultuur
[reactie] => Verzin hier zelf maar wat leuks bij :-)
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 15:13:02
[react_date_changed] => 2006-08-10 15:13:02
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => JZEU6TZ44KG7D4
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110864
[editable] => 1
)
[110861] => Array
(
[naam] => vicky
[link] =>
[reactie] => Karim, je schrijft: 'De meeste columnisten hier op de site die langer schrijven vinden de diversiteit en de vele persoonlijke verhalen volgens mij wel wat hebben en als u dan met zo'n reactie komt.... ik zie u als één van de ..... gevestigde orde hier op de site.... dan vraag ik mij toch af hoe u deze site liever ziet. Mogen er op antenne dan alleen stukken die Vicky waardig zijn waardoor er nu zeker een hele hoop meteen zullen verdwijnen, of moet de site blijven zoals die is?'
Karim, wat draaf je door! Wat een boosheid en kort-door-de-bocht-gedoe. Ik wil met alle plezier je bliksemafleider zijn hoor, maar hoe kom je erbij dat ik op Antenne alleen Vicky-waardige stukken zou willen zien, en wat versta je daar in hemelsnaam onder? Ik hou ook van diversiteit op Antenne en daarbij komt nog dat ik helemaal niets te willen heb. Net zo min als jij. Antenne is Antenne en dat moet vooral zo blijven. Zonder hokjesgeest graag (gevestigde orde???). Ik trek me terug uit dit debat. Met een vriendelijke groet aan allemaal.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 16:57:05
[react_date_changed] => 2006-08-10 16:57:05
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => SMJJZ2YU2BD8MVZ
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110861
[editable] => 1
)
[110860] => Array
(
[naam] => Lelijkerd
[link] =>
[reactie] => Ik geloof ondertussen best wel dat Antenne uniek is. Alleen al om zijn (sociale) controle. Of niet Nosy,
Henk en Lizette?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-10 18:49:11
[react_date_changed] => 2006-08-10 18:49:11
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => BV63EZ7P2DJHGFD
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110860
[editable] => 1
)
[110855] => Array
(
[naam] => Ton
[link] =>
[reactie] => Suzanne, Ik signaleer even het volgende FEIT ( ik hoop op vriendelijke wijze en verkeerd lezen natuurlijk voorbehouden ) het
volgende: Je bent erg geinteresseerd in het begrip "kritiek". Het valt me op dat je dit mogelijke discussieonder-werp oppert zonder er eerst zelf iets inhoudelijks over te zeggen, wat jouw gedachten zijn bij een dergelijk
onderwerp als : kritiek. Ik kan nu stoppen met schrijven en jij kan nu
denken : hij zegt zelf ook niets over het begrip kritiek. Dat is echter niet zo. Zie de termen die ik
geintroduceerd heb. Als men het begrip kritiek
zou vervangen door mijn formulering
: ik signaleer het volgende feit , is men van veel overbodig gepraat af. Men kan het dan slechts met elkaar oneens zijn of het genoemde
feit inderdaad een feit is. En met feiten moet je kunnen leven , ook al doen ze soms au .Het woord kritiek is een besmet woord, bij voorbaat al met een negatieve lading, en het wordt bij voorkeur gebruikt door mensen wier verborgen intentie is een strijdtoneel te creeren. Het gaat ze dan helemaal niet om waarheidsliefde. De sores
met het woord kritiek is voorts dat
het een zeer ouderwets woord is zoals zoveel woorden die nu nog steeds door mensen van deze tijd onbekommerd worden gebruikt. De mensen van deze tijd lijken nieuw, vrijwel altijd is hun woordenschat
OUD !
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-11 11:44:51
[react_date_changed] => 2006-08-11 11:44:51
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => J7AFLHLJXEQXYG
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110855
[editable] => 1
)
[110853] => Array
(
[naam] => Ton (aanvulling)
[link] =>
[reactie] => Kleine aanvulling. Ik vergat te zeggen dat het er om gaat dat beide partijen Of het FEIT als feit erkennen of dat ze daarover het niet eens kunnen worden. Dan is er doodgewoon verschil van mening. Het
is NOODZAKELIJK dat beide partijen het er over eens worden of het ge-
noemde FEIT inderdaad een feit is of niet. Men kan niet verder discussieren als men deze stap over
slaat. In ons geval: erken jij het
door mij genoemde feit wel of niet ?
Dit dient de basis van iedere discussie te zijn. Wordt het gesignaleerde feit door beiden onderschreven of niet.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-11 12:03:56
[react_date_changed] => 2006-08-11 12:03:56
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => XE8RGE9QX63XU4Z
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110853
[editable] => 1
)
[110852] => Array
(
[naam] => Ton (aanvulling)
[link] =>
[reactie] => Het tegenovergestelde is ook het geval. Sommige ouderwetse woorden als bijv. waarheidsliefde zijn vrijwel geheel uit het hedendaagse vocabulaire verdwenen. Daarmee ook waarheidsliefde zelf ?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-11 12:26:24
[react_date_changed] => 2006-08-11 12:26:24
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 243P5R6DT2U498
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110852
[editable] => 1
)
[110851] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] => Lizette, ik heb Henk het adres gegeven waar je babygasmaskers kunt kopen, volgens mij wilde Nosy deze ook...
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-11 12:59:57
[react_date_changed] => 2006-08-11 12:59:57
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => GA4BHTGT8MAYBB9
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110851
[editable] => 1
)
[110848] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] => Vicky, u bent absoluut geen bliksemafleider voor mij, ik wil niet bot of kort door de bocht doen tegen u, maar uw verhaal over kritek was nonsens. Ik ken tegen kritiek, u mag mij voor alles uitmaken, het doet mij domweg totaal niets. De reactie die u destijds gaf op Ayse kan ik niet kwalificeren onder kritiek waar je wat aan heb, dat was gewoon Ayse keihard onderuit halen. Waarom ik zei dat ik u zag als één van de gevestigde orde hier op antennerotterdam is omdat u een hoop stukken heeft geschreven, u ook één van de correspondenten bent die goed wordt gelezen en ook één van de vaste correspondenten bent "corrigeer mij als ik het mis heb" daarom vond ik de reactie die u destijds gaf op Ayse over the top en kort-door-de-bocht. Waarom ik het had over Vicky waardige stukken, was simpelweg omdat u vond dat het "niet nodig" is om de site te gebruiken om je relatieperikelen op te plaatsen, corrigeer mij maar als ik het verkeerd zie of aan het verkeerde eind heb.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-11 13:19:32
[react_date_changed] => 2006-08-11 13:19:32
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => T8J6A8532M8W
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110848
[editable] => 1
)
[110847] => Array
(
[naam] => Ton (aanvulling)
[link] =>
[reactie] => Om met een persoon zinvol te kunnen discusieren moet men in principe eerst weten of hij ( zij ) waarheidsliefde heeft. Echter, daar
moet je eerst zien achter te komen, anders kan je in dit allereerste stadium beter meteen de discussie beidigen. Gebrek aan waarheidsliefde blijkt voor de oplettende participant al heel snel. De gesprekspartner negeert feiten, wil ze niet bevestigen, verdraait feiten , pakt uit de discussie slechts dat wat hem goed uitkomt, gaat aanvallen, wordt agressief, slaakt incoherente kreten
uit, gaat op andere onderwerpen over, negeert de essentie van de discussie, wordt sarcastisch of vals, en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Beleefd afscheid nemen is dan het allerbeste. Een gedeelte van wat mensen gaan doen als ze onwelgevallige informatie krijgen toegediend ( dat heet dissonante informatie ) is beschreven door Festinger. Helaas gaan mensen vaak veel te lang door met onbetrouwbare gesprekspartners zonder waarheidsliefde. Natuurlijk wordt waarheidsliefde meestal wel met de lippen beleden , maar ze vallen al snel door de mand als ze onwelgevallige informatie te verwerken krijgen.
Kortom, waarheidsliefde is de ultieme voorwaarde tot een zinvolle
en waardevolle communicatie. Helaas echter een zeer schaars goed.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-11 13:37:46
[react_date_changed] => 2006-08-11 13:37:46
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => K7U5JCXHMUUUAY
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110847
[editable] => 1
)
[110846] => Array
(
[naam] => Ton (aanvulling)
[link] =>
[reactie] => Om met een persoon zinvol te kunnen discusieren moet men in principe eerst weten of hij ( zij ) waarheidsliefde heeft. Echter, daar
moet je eerst zien achter te komen, anders kan je in dit allereerste stadium beter meteen de discussie beidigen. Gebrek aan waarheidsliefde blijkt voor de oplettende participant al heel snel. De gesprekspartner negeert feiten, wil ze niet bevestigen, verdraait feiten , pakt uit de discussie slechts dat wat hem goed uitkomt, gaat aanvallen, wordt agressief, slaakt incoherente kreten
uit, gaat op andere onderwerpen over, negeert de essentie van de discussie, wordt sarcastisch of vals, en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Beleefd afscheid nemen is dan het allerbeste. Een gedeelte van wat mensen gaan doen als ze onwelgevallige informatie krijgen toegediend ( dat heet dissonante informatie ) is beschreven door Festinger. Helaas gaan mensen vaak veel te lang door met onbetrouwbare gesprekspartners zonder waarheidsliefde. Natuurlijk wordt waarheidsliefde meestal wel met de lippen beleden , maar ze vallen al snel door de mand als ze onwelgevallige informatie te verwerken krijgen.
Kortom, waarheidsliefde is de ultieme voorwaarde tot een zinvolle
en waardevolle communicatie. Helaas echter een zeer schaars goed.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-11 13:37:48
[react_date_changed] => 2006-08-11 13:37:48
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 8VMB2D8545TE7W2
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110846
[editable] => 1
)
[110840] => Array
(
[naam] => Lizette
[link] =>
[reactie] => Meneer Karim, ik ben zo blij dat ik me niet in U vergist heb. U ben een fijnbesnaard, beschaafd en fatsoenlijk iemand, heel menselijk. Dank U voor het adres. Uw Lizette
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-11 15:10:05
[react_date_changed] => 2006-08-11 15:10:05
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => JA5BHUHY2F4WG38
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110840
[editable] => 1
)
[110835] => Array
(
[naam] => susanne
[link] =>
[reactie] => Uhhhh, ja. Ton, ik moest je informatie even verwerken. Je zegt namelijk nogal veel. Dat betekent niet dat ik helemaal niet wil reageren. Ik ga nu een poging wagen. Allereerst het feit. Ik ben geïnteresseerd in de term kritiek, omdat er over en weer mee geschermd wordt, zonder dat de verschillende partijen elkaar duidelijk maken wat ze daar mee bedoelen. Ik ben het dus met je eens dat dat zou moeten om een stap verder komen in hun discussie.(Benoemen van het feit)(wat me doet denken aan een andere discussie op antenne, waar Jim meent dat bij elke ontmoeting de relatie eerst vastgesteld moet worden voordat er een vrije uitwisseling kan zijn. Jim is vast een vriend van je) Maar mijn eigenlijke interesse ligt dus bij hoe men discussieërt. Dat noem ik een Feit. Ik heb getwijfeld over het geven van mijn eigen visie op de term kritiek, maar besloot het niet te doen, omdat ik de definieëring nog niet wilde beïnvloeden. Ik zie kritiek an sich niet persé als iets negatiefs, maar als een juist als een handeling met een positief DOEL. Namelijk verbetering. Hoe je iets verbetert, is afhankelijk van het `voorwerp' dat je wilt verbeteren. De juiste manier om kritiek te uiten/communiceren houdt rekening met dat voorwerp. Anders bestaat de kans dat de gewenste uitwerking, verbetering, uitblijft. Op de juiste manier bekritiseren vereist dus mensenkennis. Kritiek wordt naar mijn mening tegenwoordig vaak verward met vrijheid van meningsuiting. Dat is echt iets heel anders. Waarheidsliefde is een heel eng iets. Je moet wikken en wegen en dus openstaan voor twijfel. Het herinnert me aan een artikel dat ik las over het uitsterven van intellectualisme. Er werd onderscheid gemaakt in manieren van denken en spreken, naar Pascal. 1Demonstratio; gericht op het wiskundig bewijs. 2Dialectica; methode van vraag en antwoord, argument en tegenargument. 3retorica; de subtiele verleiding van het publiek met woorden en andere middelen. 1 en 3 zijn in de mode, nummer 2, die het meeste weg heeft van streven naar de waarheid, helaas niet. Ik vond het erg interessant. Is dat een feit of slechts de inleiding van?
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-11 21:13:51
[react_date_changed] => 2006-08-11 21:13:51
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => T7P84XYT9KF3SL5
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110835
[editable] => 1
)
[110833] => Array
(
[naam] => Susanne (aanvulling)
[link] =>
[reactie] => Ton, ik ben overigens heel erg blij met jouw reactie, het beschrijft de kern van wat mij irriteert aan dit soort discussies. Ik ben er niet altijd handig in om dat in 1 keer helder te zeggen, ook niet om te handelen zoals het zou moeten bij het bedrijven van de waarheidsliefde. Ik waag elke keer maar gewoon een poging. Ik hoop dat je geduld voor me op kunt brengen. Ik wil mijzelf graag verbeteren.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-11 21:27:16
[react_date_changed] => 2006-08-11 21:27:16
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => RTP8J32LWX4GFB5
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110833
[editable] => 1
)
[110831] => Array
(
[naam] => Chira
[link] =>
[reactie] => Beste Karim, Onbetrouwbaar? goh dat gaat wel erg ver! Leugenaar? voor je mening uit komen lijkt mij eerder een daad van eerlijkheid en oprechtheid.Oerdom? Karim, ik vind je het verre van dom. Het enige wat een domme daad is, is dat je gehoor geeft aan die persoonlijk gerichte negatieve kritiek. Kan ook een vorm zijn van beleefdheid, blijkbaar ben je niet alleen een man van woorden maar gelukkig ook van daden en je deinst nergens voor terug. Toch hoop ik dat je je tijd en energie weer steekt in het schrijven van collumns, veel mensen hebben er echt wat aan, dat weet ik zeker. Even een paar spreuken, opgekropte Woede uit zich in Frustratie en Jaloezie is de hoogste waardering, dus laat je niet kisten.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-11 23:39:33
[react_date_changed] => 2006-08-11 23:39:33
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => QHR3M4C68SWTJWL
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110831
[editable] => 1
)
[110747] => Array
(
[naam] => kaka
[link] =>
[reactie] =>
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-08-21 19:22:58
[react_date_changed] => 2006-08-21 19:22:58
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => 9FPZ8Z6X5UZET9K
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110747
[editable] => 1
)
[110439] => Array
(
[naam] => ppfff
[link] =>
[reactie] => wat een reactie's je krijgt blijkbaar van zelf aandacht met het schrijven van een Column, Ging je laatste niet over aandacht...krijgen is maar tijdelijk. Blijkbaar heb jij deze aandacht zelf wel nodig !!!
Ben moe van dit gelees.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-09-13 12:24:05
[react_date_changed] => 2006-09-13 12:24:05
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => MQA84JSR8JH9EGM
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110439
[editable] => 1
)
[110366] => Array
(
[naam] => Karim Khaoiri
[link] =>
[reactie] => Je bent in ieder geval op de hoogte van mijn columns ppfff. Ik schrijf meestal columns waar ik een bepaalde sfeer bij wilt creeëren en waar fel of soms niet fel maar wel goed over gediscussieerd wordt. Heeft niets te maken met aandacht zoals ik het in de column mannen- vrouwen, vrouwen- mannen "welke jij waarschijnlijk bedoel" bedoelde.
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-09-14 22:18:31
[react_date_changed] => 2006-09-14 22:18:31
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => XE756MSHXY3MWK
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 110366
[editable] => 1
)
[109885] => Array
(
[naam] => Linda K.
[link] =>
[reactie] => Thnx man, Karim! :)
[afbeelding] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2006-10-06 14:30:57
[react_date_changed] => 2006-10-06 14:30:57
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => H4A7VAEP2VESQCB
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 109885
[editable] => 1
)
[106411] => Array
(
[naam] => cindy
[link] => www.poepjes.nl
[reactie] => ik vindt dit echt belechelijk
[afbeelding] => 21412
[afbeelding_id] => 21412
[afbeelding_name] => 5842-de-zangeres-nelly-furtado[1].jpg
[afbeelding_date] => 2007-10-18 19:15:51
[afbeelding_info] =>
[afbeelding_filename] => 1474178994_site25_20071018191551_5842-de-zangeres-nelly-furtado1-jpg
[afbeelding_site] => 78
[afbeelding_deleted] => 0
[afbeelding_maker] =>
[afbeelding_formanswer] => 763156
[afbeelding_width] => 140
[afbeelding_height] => 140
[afbeelding_size] => 4225
[afbeelding_type] => jpg
[afbeelding_isimage] => 1
[afbeelding_isextranet] => 0
[afbeelding_user] => 0
[spambot controle] =>
[react_date] => 2007-10-18 19:15:51
[react_date_changed] => 2007-10-18 19:15:51
[react_page] => 0
[react_user] => 19238
[react_user_target] => 0
[react_parent] => 99283
[react_count_reads] =>
[react_count_views] =>
[react_confirmstring] => TM69TDUAD4T5F
[u_name] =>
[u_email] => antennerotterdam@users.antenne.exolog.nl
[react_id] => 106411
[editable] => 1
)
)
11-in. | 08 augustus 2006
Dope column .. !
*Pakt veer met kip er nog aan vast en duwt 'm heel diep bij Karim naar binnen ..
11-in. | 08 augustus 2006
Ps .. hoezo geen inhoud ?.. genoeg voer voor discussie hoor.
Karim Khaoiri | 08 augustus 2006
Dank je Elvin, ik hoop zeker dat het voer voor discussie is. Ik had het over een veer, niet over een kip Elvin ;-)... keep the chicken ;-) Elvin... even tussen neus en lippen door, wanneer krijgen we weer wat van jou te horen?
Nosy | 09 augustus 2006
Ik vind het vooral fijn, Karim, dat ik zo lekker anoniem kan reageren op alles wat jullie schrijven. Schrijven wat ik wil zonder dat jullie weten wie ik ben.
Nosy | 09 augustus 2006
Beste Karim, bovenstaande opmerking is niet van mij. Ik weet niet wie er namens Nosy iets wil melden, maar ik ben het niet. Ik heb geen idee wie er verwarring wil stichten. Het anoniem zijn is voor mij helemaal niet extra fijn of extra lekker. Aan het feit dat jullie mij niet kennen, ontleen ik niet speciaal plezier. De meeste mensen op internet kennen elkaar niet. Op Antenne is het toevallig anders, vanwege jullie bijeenkomsten en dergelijke. Daar val ik dus buiten. Maar ik zie geen aanleiding om dan maar eens niet anoniem te zijn. Ik heb het idee dat ik, ook als outsider, best een bijdrage kan leveren, ook al is die soms klein.
anoniempje | 09 augustus 2006
KLETS NIET. Ik heb heel sterk het idee dat we je wel kennen. En dat maakt het in het communiceren heel erg onplezierig. Snap je dat niet?
Nosy | 09 augustus 2006
Nee, ik snap het niet. Ik heb niet het idee dat ik vervelend tegen mensen doe. En als je denkt dat je me kent, zeg het dan openlijk! Zelf treed je toch ook anoniem op? Daar zit ik niet mee.
lelijke neus | 09 augustus 2006
Jij discusseert mee, heb meningen en reageert soms zelfs persoonlijk. Ik merk aan je reacties dat je de mensen achter de redactie van antenne, rini, karin, oscar, guldane enz. kent. Natuurlijk treed ik anoniem op: om je een koekje van eigen deeg te geven! En daar zit je wel mee, want je vraagt je af wie een probleem met jou heeft.
Nosy | 09 augustus 2006
Ik daagde je uit om me te vertellen wie ik in werkelijkheid ben. Maar ho maar, je durft niet, of je weet het niet. Vriendelijke groeten , Nosy
lelijke neus | 09 augustus 2006
Ik weet helemaal niet wie je bent, en dat stoort me mateloos omdat ik wel het vermoeden heb dat jij ons kent...
de andere neus | 09 augustus 2006
Vertel het lekker zelf, dan kunnen we weer normaal met elkaar praten...
de andere neus | 09 augustus 2006
Als ik het goed heb, ben je dan zo ruiterlijk om het toe te geven?
Guin | 09 augustus 2006
Dankje Karim!! Hoop op een weerzien snel... ja een weerzien ja ;)
Karim Khaoiri | 09 augustus 2006
Ik ben in ieder geval gewoon Karim. Ik vind het wel fijn als ik weet wie ik tegenover mij heb.. dit is zo geweest met Gadizza, enorme discussie maar dat is gewoon een meningsverschil geweest "wellicht nog steeds" maar ik ken haar in ieder geval net zoals zij mij hopelijk ook recht in de ogen aankijken. Gadizza is een enorm aardige dame, alleen we hebben een meningsverschil en dat moet kunnen.
Nosy | 09 augustus 2006
Lelijke neus. Je zegt dat mijn anonimiteit je mateloos irriteert. Maar er zijn toch heel veel anonieme mensen op Antenne. Dus wat maakt mij zo speciaal? Heb ik je, zonder het te beseffen, iets aangedaan? Wat is dat dan? Daarvoor dan bij voorbaat mijn excuses!
Lelijke neus | 09 augustus 2006
Het verschil maakt dat jij niet publiceert onder je pseudoniem. Jij bent geen karakter. Je reageert alleen maar onder je pseudoniem (anders zouden we op de redactie er ook achter komen wie je bent...)en je reageert regelmatig heel bot. Je hebt kritiek en spreekt mensen aan, terwijl jij niet te vangen bent, nogmaals het is heel vervelend communiceren met iemand waarvan je niet weet wie het is. Kijk als je nou ook eens zou publiceren maakt je meer een round character, een speler... Nu ben je gewoon een bemoeial zonder gezicht.
Nosy | 09 augustus 2006
Beste Neuzen (zijn dit pseudoniemen?), ik daag jullie weer uit. Noem de passages waarin ik bot was. Anders is het natuurlijk gewoon anonieme laster van een bemoeial zonder gezicht.
Juist op antenne tv spreek je rini en oscar persoonlijk aan, niet zozeer negatief maar wel persoonlijk... Vraagje: Wat is het nut om de pseudoniem Nosy (bemoeial) te gebruiken...
Nosy | 09 augustus 2006
Bedankt, ik was even bang dat jullie 'bot' met negatief associeerden. Ik begrijp dus dat ik kennelijk in jullie ogen niet negatief ben, maar ben ik nog wel bot?
Rini en Oscar profileren zich toch als de leiders van Antenne? Op Antenne Tv zie je ze ook. Het is dan toch logisch dat ik hen bij hun naam noem. Dat betekent toch helemaal niet dat ik ze persoonlijk ken. Meestal noem ik eerst de naam van de persoon waarop ik reageer. Het gebruik van een pseudoniem is niet nuttig, ik vind het gewoon leuk, net zoals een heleboel andere antenneschrijvers en reageerders het leuk vinden om een pseudoniem te gebruiken. Nosy is door mij niet bedoeld als Bemoeial, maar als Nieuwsgierige. Overigens bedank ik jullie dat de toonzetting van jullie aanval op mij preciezer aan het worden is. Ik had overigens de indruk dat Rini (mocht hij een van de gekwetsten zijn) zelf geen problemen had met mij. Hij zei zelf ergens: Keep it personal!
Karim Khaoiri | 09 augustus 2006
Nosy, jullie is overdreven, ik heb geen probleem met jou.... wel ben ik nu steeds benieuwder geraakt naar je naam ;-).. hoef je niet te zeggen, is ook niet belangrijk, maar ben wel benieuwd....
Karim Khaoiri | 09 augustus 2006
Karim Khaoiri | 09 augustus 2006
Ad Viseur (aka Pascal) | 09 augustus 2006
Ieder voor zich natuurlijk, maar zelf maak ik geen geheim van mij "identiteit". Misschien komt dat ook omdat mijn pseudo pas later ontstaan is?
Karim Khaoiri | 09 augustus 2006
Ik denk niet dat het daarom gaat.
Waar het bij mij om gegaan is, is dat sommige mensen die reageren wel dusdanig bot reageren dat sommige columnisten weleens twijfels hebben gekregen of kunnen krijgen over hun schrijf"carriere" hier bij antennerotterdam. Mij kan je voor alles uitmaken, ik heb de klappen gevoeld na mijn laatst gepubliceerde column in Kralingen/Crooswijk weekkrant De Ster over Ruigpoten... mensen keerdde zich in rap tempo tegen mij zonder te weten wat ik bedoel met ruigpoten... heel veel mensen hebben mij ook zeer actief gesteund, maar het was de redactie en toch die groep die het mij behoorlijk moeilijk maaktte en zelfs lieten besluiten om te stoppen met schrijven voor De Ster... je kan wel zeggen, ik sta er boven, maar soms is er boven staan wel erg eenzaam en angstig staan. Ik gun dit niemand van de columnisten op de site, vooral de nieuwelingen niet
Neusje van de zalm | 09 augustus 2006
Alsof het een spelletje is...Een aantal vragen: Kom je uit Rotterdam? Wat voor werk doe je? Ken je ons persoonlijk? Heb je nog meer pseudoniemen?
Karim Khaoiri | 09 augustus 2006
Aan wie zijn de vragen gericht neusje van de zalm?
zalm | 09 augustus 2006
aan nosy ofcourse...
Guldane | 09 augustus 2006
Gaat dit alles niet een beetje aan de discussie voorbij, zoals die oorspronkelijk bedoeld is?
Pascal | 09 augustus 2006
Wil je ook een veer dan Guldane? ;-)
Ad Viseur | 09 augustus 2006
Je kan hard vallen van je sokkel. En soms moet het ook gewoon een keer gebeuren om weer te kunnen genieten als je terug op je sokkel staat. Maar je moet je val kunnen breken. Val je verkeerd dan kun je iets breken. Weet je de val te breken dat sta je snel weet op je sokkel. In het begin kun je snel en veel vallen(je leert "met vallen en opstaan"). Val je hard, dan kan het lang duren voor je hersteld bent en weer terug klimt. Sta je er weer, dan sta je steviger...
Vicky | 09 augustus 2006
Wat een kinderachtige discussie over de identiteit van Nosy!
Is 'Lelijke Neus' werkelijk iemand van de redactie?
Karim, als je opinierend probeert te schrijven is het logisch dat er soms negatieve reacties komen. Krijgen deze het karakter van bedreigingen, dan is er iets mis en moet je de politie waarschuwen.
De Antenne-lezers hebben het recht kritiek te uiten op minder succesvolle stukjes. Van opbouwende kritiek leer je meer dan van complimenten. Bovendien, wat is er mis mee om af en toe aan je schrijfcapaciteiten te twijfelen? Ik twijfel er in elk geval regelmatig aan.
Mochten er n.a.v. columns en artikelen 'onder-de-gordel'- reacties worden geplaatst, dan ga ik er van uit dat de redactie deze verwijdert.
Met Nosy heb ik geen enkel probleem. Ik heb er geen flauw idee van of hij/zij mij kent, maar ik waardeer het zeer dat hij/zij mijn stukjes af en toe leest. Zoals ik dat van al mijn lezers waardeer.
11-in. | 09 augustus 2006
Ik ben 't wat dat betreft met Vicky eens ... De kritiek op negatieve kritiek is niet op zijn plaats. Bij een positief geluid word er ook niet op de complimentgever direct gereageerd en bij negatief wel .. terwijl dit slechts het tegenovergestelde van een andere extreme is. Kritiek is ok, maar zelfs bij het geven van kritiek kan je niet lief genoeg voor elkaar zijn. En tevens vind ik dat je niet zelf hoeft te schrijven om kritiek te mogen geven ... dat is bij een krant of ander medium toch ook niet de regel wanneer lezers kritische brieven sturen ? Schrijven maakt ons kwetsbaar, net zoals bij andere kunstvormen, wen er dus maar gewoon aan dat men er een mening over zal hebben. De kritiek moet wel inhoudelijk zijn of opbouwend zodat je er iets mee kan, dat op de man af gelul moet verwijderd worden. Ik hoef wat dat betreft ook niet te lezen hoe stom je de stukjes van iemand wel niet vind of dat je er niets mee hebt ... daar heeft niemand verder wat aan.
En botheid .. tja .. zijn wij in onze columns ook niet soms erg bot ? So what ?
Koos | 09 augustus 2006
Fantastisch Nosy zoals je de aanval van de anonieme aliens pareerde.
botte hark | 09 augustus 2006
gadverdamme, wat een stelletje slijmwijven zijn jullie met zijn allen bij elkaar. Leg mij nou maar eens uit wat de essentie van al dit gezever is?
Lelijke neus | 09 augustus 2006
Van alle reacties die ik van Nosy gelezen heb zie ik niet in waarom ze onder een pseudoniem geplaats zijn. Als Nosy het niet wil/kan wie kan mij dan wel uitleggen wat in dit geval zo leuk is aan een schuilnaam?
Wijsneus | 10 augustus 2006
Lelijkerd, Nosy is nooit kattig en niet de enige commentator. Er zijn meer mensen die alleen willen reageren en niets willen zeggen. Daar kun je toch ook mee spelen? Probeer ze uit de tent te lokken. Er staat nergens dat dat niet mag. Jij mag het wel irritant vinden, natuurlijk. Maar je wint niets met deze aanval. Dat kun je toch slimmer aanpakken?
Lelijkerd | 10 augustus 2006
Hoe dan?
Rini | 10 augustus 2006
Sommige artikelen leveren enorme lijsten met reacties. Deze reageren op soms op het artikel/column. Maar gaan ook een eigen leven leiden. Zoals nu de identiteitskwestie een tijdje speelt. Volgens mij is Susanne ermee begonnen. Overigens, voor mij hoeft Nosy niet zo nodig ontmaskerd. Omdat iedereen kan reageren onder iedere naam die hij of zij wil, weten wij van de redactie nooit zeker hoe 'echt' de reacties zijn. Het zij zo, het hoort er allemaal bij. Wat wel 'echt' zijn, zijn de argumenten, de kwaliteit van de teksten en dergelijke. Dat wat je ziet en leest.
Karim Khaoiri | 10 augustus 2006
Ik ben het wat betreft zeker met je eens Rini, reacties leven al snel een eigen leven, Nosy hoeft niet ontmaskerd te worden en echt is de inhoud van de tekst... Ik wil zelf even terug komen op Vicky. Vicky kritiek is iets waar ik altijd van geleerd heb, maar waar ik op doel zijn de botte reacties die columnisten krijgen en doen twijfelen om nog verder te gaan met schrijven. Ik neem even de column van Ayse "Ranzige student" als voorbeeld, Het was de negende column van Ayse en ik vond het een leuke column om te lezen, ondanks alle complimenten die zij kreeg waren een paar negatieve reacties zoals de uwe die haar aardig konden treffen en zo had zij wellicht geen columns meer willen schrijven... Vicky wat u hier deed was geen kritiek leveren waar je wat aan had, maar iemand zeggen "relatieperikelen? ROT toch op met je column en zoek een andere plek "www.bridgetjoneshelp.com" om je bullshit op te plaatsen" over dit soort reacties heb ik het. Dit is verre van fijn en vooral niet fijn voor iemand die net begint en dan al meteen door "1" van de gevestigde orde onderuit wordt gehaald. Ik wil ook niet zeggen dat u een veer bij haar naar binnen had moeten schuiven, maar met die "kritiek" kon zij niets, behalve dat ze er een slecht gevoel aan over gehouden zal hebben "mij zit het nog aardig dwars". Tegen mij kunnen de mensen alles zeggen, hou er soms wel een slecht gevoel aan over maar dat zij maar zo. Ik heb het gemerkt in de periode dat ik voor De Ster schreef hoe mensen mij met alle mogelijke middelen gewoon een naar gevoel wilde geven, mensen mailden of ik wilde stoppen met schrijven, ik zou leiden aan de meeste vreselijke ziektes, alles en iedereen met de achternaam Khaoiri was homo etc. daarentegen stonden wel veel meer complimenten, maar het zijn toch die reacties die je blijvend achtervolgen. Vicky wat is overigens een minder succesvol stukje waar je kritiek op mag geven? Wij zouden dus geen kritiek mogen leveren op succesvolle stukjes?
Henk | 10 augustus 2006
Karim. In een vorig stukje vermoedde je, dat ik je als een klootzak beschouwde. Ik heb toen maar niet geantwoord, dat ik niet aan understatements doe. Je schuift Vicky woorden in de mond, die zij nooit gezegd heeft. Iedereen kan dat nalezen. Vooruit, ik zal toch maar wat understatements gebruiken: je bent oerdom, leugenachtig en onbetrouwbaar. Voor een self-made columnist wellicht de gewenste eigenschappen.
Karim Khaoiri | 10 augustus 2006
Welke woorden heb ik Vicky in haar mond geschoven Henk? Als je het hebt over: "relatieperikelen? ROT toch op met je column en zoek een andere plek "www.bridgetjoneshelp.com" om je bullshit op te plaatsen" dat zijn mijn woorden, maar lees eens verder dan je neus langs is en zie: Vicky wat u hier deed was geen kritiek leveren waar je wat aan had, maar iemand zeggen "relatieperikelen? ROT toch op met je column en zoek een andere plek "www.bridgetjoneshelp.com" om je bullshit op te plaatsen". Zeg jij maar waar ik haar woorden in de mond heb geschoven. Henk, ik ben niet achterlijk en vind iemand als jij een pain in the ass, je rook onzin sloeg nergens op en daar zal ik me ook niets van aantrekken, leef je eigen leven. Oerdom, leugenachtig en onbetrouwbaar, ach Henk, laten we zeggen dat jou woorden mij net zoveel doen als een mug die mij net gestoken, even irritant en dan ben ik weer vergeten dat ik gestoken ben. Henk, nog een fijne dag toegewenst.
Karim Khaoiri | 10 augustus 2006
overigens lees de column van Ayse "Ranzige student" maar en zie deze reactie: "Vicky - 28022006
Maarten, ik voel dat net zo. Om voor je relatieperikelen nou de site te gebruiken die graag de culturele crossmediale site van Rotterdam wil zijn..... Volgens mij zijn daar heel andere communities voor. www.bridgetjoneshelp.com of zo?" Henk laat jij mij maar zien waar ik Vicky woorden in de mond heb gelegd.
Vicky | 10 augustus 2006
Karim, je scherpe bewoordingen aan mijn adres zijn ongenuanceerd. Ik vraag me af waarom je je opwerpt als hoeder van de correspondenten. Het lijkt me dat we mans/vrouws genoeg zijn om voor onszelf op te komen. Het is zoals 11-in stelt: als je schrijft ben je kwetsbaar. Kan je niet tegen kritiek, schrijf dan niet.
Henk | 10 augustus 2006
Karim. Je hebt NERGENS in je stukje waar ik op reageerde gezegd dat het een samenvatting in jouw woorden was. Integendeel. Je hebt het bovendien nog tussen aanhalingstekens geplaatst waardoor
je je lezers doelbewust op het verkeerde been gezet hebt om Vicky zo zwart mogelijk te maken. Hoe vals. Overigens een bekende COLUMNISTENTRUC !! Je bent als columnist op de goede weg.
Karim Khaoiri | 10 augustus 2006
Maar wat is nu kritiek Vicky? Iemand zeggen dat ze beter voor een andere site kan schrijven omdat u het niets vindt? De reactie hierboven die des tijds bij Ayse werd gezet is geen kritiek, want met kritiek kun je nog wat, dat is iemand naar beneden halen, iemand een akelig gevoel geven. Ik ben zeker geen hoeder van de correspondenten, maar ik trek mij sommige reacties zeer aan, de reactie van u die ik hierboven heb gezet, is één van de reacties waar ik het serieus moeilijk mee heb. De meeste columnisten hier op de site die langer schrijven vinden de diversiteit en de vele persoonlijke verhalen volgens mij wel wat hebben en als u dan met zo'n reactie komt.... ik zie u als één van de ..... gevestigde orde hier op de site.... dan vraag ik mij toch af hoe u deze site liever ziet. Mogen er op antenne dan alleen stukken die Vicky waardig zijn waardoor er nu zeker een hele hoop meteen zullen verdwijnen, of moet de site blijven zoals die is?
Susanne&Poesie&Wijsneus | 10 augustus 2006
Beste allemaal. 1. De identiteitskwestie heb ik aangekaart uit interesse voor iemand die anoniem reageert. Ik ben nieuwsgierig naar wie iemand is en wat die allemaal te vertellen heeft. Door in te spelen ( te reageren) op wat die persoon DAN WEL vertelt, ontstaat er mogelijkerwijs een dialoog. Dialoog is een heen en weer van gedachten, vragen en meningen uitgedrukt in woorden. Ikzelf vind een dialoog voeren het prettigst wanneer er evenwicht is tussen de input en output van beide partijen. Zodra de een meer geeft dan de ander, kan die zich in het nauw gedreven voelen. Daar kun je dan iets van ZEGGEN. Maar wie of wat diegene in werkelijkheid is, doet er echt niet meer toe.
2. Schrijven op Antenne is een redelijk exhibitionistische daad. Mensen lezen wat je denkt, vindt, voelt etc. en je hebt de verantwoordelijkheid om te dealen met eventuele reacties, zowel positief als negatief. Als je dat niet trekt, kunt je het inderdaad beter bij je dagboek houden. Datzelfde geldt echter voor de mensen die reageren. Ik vind het absolute onzin om te menen dat je zomaar alles kunt zeggen. Ook jij kunt gevraagd worden om verantwoording afleggen over de intonatie/betekenis/bedoeling van je woorden. Als ik op een terras zit en iemand naast mij vindt het nodig om een half uur lang met zijn vuisten op zijn tafeltje te rammen, kan ik me daar mateloos aan irriteren en denken dat het niet de bedoeling is van dat tafeltje, maar als ik hem vervolgens op zijn bek sla, staat meneer agent naast mij en niet naast hem.
3.Zodra de grote mensen met termen gaan smijten die iets vertegenwoordigen, wil ik graag van hen weten wat HUN definitie is van deze term en waar hij voor bedoeld is. Zo ben ik op dit moment ontzettend nieuwsgierig naar KRITIEK: WAT IS HET EN WAAR DIENT HET TOE? Karim? Vicky? Als we begrijpen waar we het over hebben, komen we volgens mij een stap verder. Misschien moeten we direct het begrip CULTUUR eens onder handen nemen, naar aanleiding van het vermeende karakter van deze site. Het lijkt me namelijk niet de bedoeling om elkaar en plein publique uit te maken voor een hoop stront, maar ik vraag me af, is dat ook niet een representatie van onze Nederlandse Cultuur?
Lizette | 10 augustus 2006
Beste meneer Khaori, ik heb, welliswaar wat laat, uw antwoord aan Henk over ROKEN en uw standpunt daarover gelezen. Als aanstaande moeder maak ik me heel erg ongerust nu er rokers zoals U rondlopen, die niets en niemand ontzien, ook kinderen niet. Ik ben heel erg blij met uw goede raad aan Henk om een gasmasker te kopen. Ik zal dat ook zeker doen voor mezelf. Maar weet U misschien een adresje waar ik gasmaskertjes voor kindertjes zou kunnen kopen, een heel klein maatje dus. U weet zo veel. Ik lees Uw columns altijd met ingehouden adem. Liefs, Uw Lizette.
Als we betekenis van kritiek in het digitale woordenboek opzoeken, vind ik de uitleg eigenlijk te kort door de bocht.
Bij kritiek1 worden er 3 opties gegeven. Naar mijn mening moet bij optie 2 "deskundig" tussen (), want iedereen kan zijn oordeel geven(een column wordt ook een voor van kunst genoemd) deskundig of niet. Dit oordeel kan bevooroordeeld zijn, maar kan ook opbouwend zijn.
Karim, je schrijft: 'De meeste columnisten hier op de site die langer schrijven vinden de diversiteit en de vele persoonlijke verhalen volgens mij wel wat hebben en als u dan met zo'n reactie komt.... ik zie u als één van de ..... gevestigde orde hier op de site.... dan vraag ik mij toch af hoe u deze site liever ziet. Mogen er op antenne dan alleen stukken die Vicky waardig zijn waardoor er nu zeker een hele hoop meteen zullen verdwijnen, of moet de site blijven zoals die is?'
Karim, wat draaf je door! Wat een boosheid en kort-door-de-bocht-gedoe. Ik wil met alle plezier je bliksemafleider zijn hoor, maar hoe kom je erbij dat ik op Antenne alleen Vicky-waardige stukken zou willen zien, en wat versta je daar in hemelsnaam onder? Ik hou ook van diversiteit op Antenne en daarbij komt nog dat ik helemaal niets te willen heb. Net zo min als jij. Antenne is Antenne en dat moet vooral zo blijven. Zonder hokjesgeest graag (gevestigde orde???). Ik trek me terug uit dit debat. Met een vriendelijke groet aan allemaal.
Lelijkerd | 10 augustus 2006
Ik geloof ondertussen best wel dat Antenne uniek is. Alleen al om zijn (sociale) controle. Of niet Nosy,
Henk en Lizette?
Ton | 11 augustus 2006
Suzanne, Ik signaleer even het volgende FEIT ( ik hoop op vriendelijke wijze en verkeerd lezen natuurlijk voorbehouden ) het
volgende: Je bent erg geinteresseerd in het begrip "kritiek". Het valt me op dat je dit mogelijke discussieonder-werp oppert zonder er eerst zelf iets inhoudelijks over te zeggen, wat jouw gedachten zijn bij een dergelijk
onderwerp als : kritiek. Ik kan nu stoppen met schrijven en jij kan nu
denken : hij zegt zelf ook niets over het begrip kritiek. Dat is echter niet zo. Zie de termen die ik
geintroduceerd heb. Als men het begrip kritiek
zou vervangen door mijn formulering
: ik signaleer het volgende feit , is men van veel overbodig gepraat af. Men kan het dan slechts met elkaar oneens zijn of het genoemde
feit inderdaad een feit is. En met feiten moet je kunnen leven , ook al doen ze soms au .Het woord kritiek is een besmet woord, bij voorbaat al met een negatieve lading, en het wordt bij voorkeur gebruikt door mensen wier verborgen intentie is een strijdtoneel te creeren. Het gaat ze dan helemaal niet om waarheidsliefde. De sores
met het woord kritiek is voorts dat
het een zeer ouderwets woord is zoals zoveel woorden die nu nog steeds door mensen van deze tijd onbekommerd worden gebruikt. De mensen van deze tijd lijken nieuw, vrijwel altijd is hun woordenschat
OUD !
Ton (aanvulling) | 11 augustus 2006
Kleine aanvulling. Ik vergat te zeggen dat het er om gaat dat beide partijen Of het FEIT als feit erkennen of dat ze daarover het niet eens kunnen worden. Dan is er doodgewoon verschil van mening. Het
is NOODZAKELIJK dat beide partijen het er over eens worden of het ge-
noemde FEIT inderdaad een feit is of niet. Men kan niet verder discussieren als men deze stap over
slaat. In ons geval: erken jij het
door mij genoemde feit wel of niet ?
Dit dient de basis van iedere discussie te zijn. Wordt het gesignaleerde feit door beiden onderschreven of niet.
Ton (aanvulling) | 11 augustus 2006
Het tegenovergestelde is ook het geval. Sommige ouderwetse woorden als bijv. waarheidsliefde zijn vrijwel geheel uit het hedendaagse vocabulaire verdwenen. Daarmee ook waarheidsliefde zelf ?
Karim Khaoiri | 11 augustus 2006
Lizette, ik heb Henk het adres gegeven waar je babygasmaskers kunt kopen, volgens mij wilde Nosy deze ook...
Karim Khaoiri | 11 augustus 2006
Vicky, u bent absoluut geen bliksemafleider voor mij, ik wil niet bot of kort door de bocht doen tegen u, maar uw verhaal over kritek was nonsens. Ik ken tegen kritiek, u mag mij voor alles uitmaken, het doet mij domweg totaal niets. De reactie die u destijds gaf op Ayse kan ik niet kwalificeren onder kritiek waar je wat aan heb, dat was gewoon Ayse keihard onderuit halen. Waarom ik zei dat ik u zag als één van de gevestigde orde hier op antennerotterdam is omdat u een hoop stukken heeft geschreven, u ook één van de correspondenten bent die goed wordt gelezen en ook één van de vaste correspondenten bent "corrigeer mij als ik het mis heb" daarom vond ik de reactie die u destijds gaf op Ayse over the top en kort-door-de-bocht. Waarom ik het had over Vicky waardige stukken, was simpelweg omdat u vond dat het "niet nodig" is om de site te gebruiken om je relatieperikelen op te plaatsen, corrigeer mij maar als ik het verkeerd zie of aan het verkeerde eind heb.
Ton (aanvulling) | 11 augustus 2006
Om met een persoon zinvol te kunnen discusieren moet men in principe eerst weten of hij ( zij ) waarheidsliefde heeft. Echter, daar
moet je eerst zien achter te komen, anders kan je in dit allereerste stadium beter meteen de discussie beidigen. Gebrek aan waarheidsliefde blijkt voor de oplettende participant al heel snel. De gesprekspartner negeert feiten, wil ze niet bevestigen, verdraait feiten , pakt uit de discussie slechts dat wat hem goed uitkomt, gaat aanvallen, wordt agressief, slaakt incoherente kreten
uit, gaat op andere onderwerpen over, negeert de essentie van de discussie, wordt sarcastisch of vals, en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Beleefd afscheid nemen is dan het allerbeste. Een gedeelte van wat mensen gaan doen als ze onwelgevallige informatie krijgen toegediend ( dat heet dissonante informatie ) is beschreven door Festinger. Helaas gaan mensen vaak veel te lang door met onbetrouwbare gesprekspartners zonder waarheidsliefde. Natuurlijk wordt waarheidsliefde meestal wel met de lippen beleden , maar ze vallen al snel door de mand als ze onwelgevallige informatie te verwerken krijgen.
Kortom, waarheidsliefde is de ultieme voorwaarde tot een zinvolle
en waardevolle communicatie. Helaas echter een zeer schaars goed.
Ton (aanvulling) | 11 augustus 2006
Om met een persoon zinvol te kunnen discusieren moet men in principe eerst weten of hij ( zij ) waarheidsliefde heeft. Echter, daar
moet je eerst zien achter te komen, anders kan je in dit allereerste stadium beter meteen de discussie beidigen. Gebrek aan waarheidsliefde blijkt voor de oplettende participant al heel snel. De gesprekspartner negeert feiten, wil ze niet bevestigen, verdraait feiten , pakt uit de discussie slechts dat wat hem goed uitkomt, gaat aanvallen, wordt agressief, slaakt incoherente kreten
uit, gaat op andere onderwerpen over, negeert de essentie van de discussie, wordt sarcastisch of vals, en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Beleefd afscheid nemen is dan het allerbeste. Een gedeelte van wat mensen gaan doen als ze onwelgevallige informatie krijgen toegediend ( dat heet dissonante informatie ) is beschreven door Festinger. Helaas gaan mensen vaak veel te lang door met onbetrouwbare gesprekspartners zonder waarheidsliefde. Natuurlijk wordt waarheidsliefde meestal wel met de lippen beleden , maar ze vallen al snel door de mand als ze onwelgevallige informatie te verwerken krijgen.
Kortom, waarheidsliefde is de ultieme voorwaarde tot een zinvolle
en waardevolle communicatie. Helaas echter een zeer schaars goed.
Lizette | 11 augustus 2006
Meneer Karim, ik ben zo blij dat ik me niet in U vergist heb. U ben een fijnbesnaard, beschaafd en fatsoenlijk iemand, heel menselijk. Dank U voor het adres. Uw Lizette
susanne | 11 augustus 2006
Uhhhh, ja. Ton, ik moest je informatie even verwerken. Je zegt namelijk nogal veel. Dat betekent niet dat ik helemaal niet wil reageren. Ik ga nu een poging wagen. Allereerst het feit. Ik ben geïnteresseerd in de term kritiek, omdat er over en weer mee geschermd wordt, zonder dat de verschillende partijen elkaar duidelijk maken wat ze daar mee bedoelen. Ik ben het dus met je eens dat dat zou moeten om een stap verder komen in hun discussie.(Benoemen van het feit)(wat me doet denken aan een andere discussie op antenne, waar Jim meent dat bij elke ontmoeting de relatie eerst vastgesteld moet worden voordat er een vrije uitwisseling kan zijn. Jim is vast een vriend van je) Maar mijn eigenlijke interesse ligt dus bij hoe men discussieërt. Dat noem ik een Feit. Ik heb getwijfeld over het geven van mijn eigen visie op de term kritiek, maar besloot het niet te doen, omdat ik de definieëring nog niet wilde beïnvloeden. Ik zie kritiek an sich niet persé als iets negatiefs, maar als een juist als een handeling met een positief DOEL. Namelijk verbetering. Hoe je iets verbetert, is afhankelijk van het `voorwerp' dat je wilt verbeteren. De juiste manier om kritiek te uiten/communiceren houdt rekening met dat voorwerp. Anders bestaat de kans dat de gewenste uitwerking, verbetering, uitblijft. Op de juiste manier bekritiseren vereist dus mensenkennis. Kritiek wordt naar mijn mening tegenwoordig vaak verward met vrijheid van meningsuiting. Dat is echt iets heel anders. Waarheidsliefde is een heel eng iets. Je moet wikken en wegen en dus openstaan voor twijfel. Het herinnert me aan een artikel dat ik las over het uitsterven van intellectualisme. Er werd onderscheid gemaakt in manieren van denken en spreken, naar Pascal. 1Demonstratio; gericht op het wiskundig bewijs. 2Dialectica; methode van vraag en antwoord, argument en tegenargument. 3retorica; de subtiele verleiding van het publiek met woorden en andere middelen. 1 en 3 zijn in de mode, nummer 2, die het meeste weg heeft van streven naar de waarheid, helaas niet. Ik vond het erg interessant. Is dat een feit of slechts de inleiding van?
Susanne (aanvulling) | 11 augustus 2006
Ton, ik ben overigens heel erg blij met jouw reactie, het beschrijft de kern van wat mij irriteert aan dit soort discussies. Ik ben er niet altijd handig in om dat in 1 keer helder te zeggen, ook niet om te handelen zoals het zou moeten bij het bedrijven van de waarheidsliefde. Ik waag elke keer maar gewoon een poging. Ik hoop dat je geduld voor me op kunt brengen. Ik wil mijzelf graag verbeteren.
Chira | 11 augustus 2006
Beste Karim, Onbetrouwbaar? goh dat gaat wel erg ver! Leugenaar? voor je mening uit komen lijkt mij eerder een daad van eerlijkheid en oprechtheid.Oerdom? Karim, ik vind je het verre van dom. Het enige wat een domme daad is, is dat je gehoor geeft aan die persoonlijk gerichte negatieve kritiek. Kan ook een vorm zijn van beleefdheid, blijkbaar ben je niet alleen een man van woorden maar gelukkig ook van daden en je deinst nergens voor terug. Toch hoop ik dat je je tijd en energie weer steekt in het schrijven van collumns, veel mensen hebben er echt wat aan, dat weet ik zeker. Even een paar spreuken, opgekropte Woede uit zich in Frustratie en Jaloezie is de hoogste waardering, dus laat je niet kisten.
kaka | 21 augustus 2006
ppfff | 13 september 2006
wat een reactie's je krijgt blijkbaar van zelf aandacht met het schrijven van een Column, Ging je laatste niet over aandacht...krijgen is maar tijdelijk. Blijkbaar heb jij deze aandacht zelf wel nodig !!!
Ben moe van dit gelees.
Karim Khaoiri | 14 september 2006
Je bent in ieder geval op de hoogte van mijn columns ppfff. Ik schrijf meestal columns waar ik een bepaalde sfeer bij wilt creeëren en waar fel of soms niet fel maar wel goed over gediscussieerd wordt. Heeft niets te maken met aandacht zoals ik het in de column mannen- vrouwen, vrouwen- mannen "welke jij waarschijnlijk bedoel" bedoelde.
