j | f | m | a | m | j | j | a | s | o | n | d |
1 | 6 | 10 | 14 | 19 | 23 | 27 | 32 | 36 | 40 | 45 | 49 |
2 | 7 | 11 | 15 | 20 | 24 | 28 | 33 | 37 | 41 | 46 | 50 |
3 | 8 | 12 | 16 | 21 | 25 | 29 | 34 | 38 | 42 | 47 | 51 |
4 | 9 | 13 | 17 | 22 | 26 | 30 | 35 | 39 | 43 | 48 | 52 |
5 | 18 | 31 | 44 |
NRC 10-06-06 Opinie en Debat: Vorm een kring van hoorns tegen de rondsluipende leeuwen. Bewerking van hoofdstuk uit 'Macht en de Onmacht' door Madeleine Albright.
In dezelfde krant stond ook een artikel dat sprak over de onverwachte ophef rond het laatste boek van Jan Siebelink, 'Knielen op een bed violen', dat ik overigens niet heb gelezen. De schrijver maakt een tour door Nederland om te spreken over zijn boek en de zalen zijn overal overvol en kaarten uitverkocht. Het roept zeer uiteenlopende reacties op. Herkenning, maar ook afschuw en woede.
De schrijver van dit stuk concludeerde in ieder geval dat de religie bezig is met zijn terugkomst in ons land. Men heeft weer behoefte aan het Christelijk geloof. Dat hoor ik al een jaar of 5. Misschien komt het door de confrontatie met de gelovige Moslims. Maar misschien is de religie nooit echt weggeweest in Nederland. In Europa.
Ik vroeg me af. Heeft de Verlichte maatschappij ontkend dat de mens behoefte heeft aan een verklarende structuur? Kunnen mensen wel omgaan met vrijheid? Missen we niet het gevoel van gemeenschap? Wat betekent het om atheïst te zijn? Is een verlicht en bevrijd mens in staat om deel te nemen aan een groter geheel, om daar iets fundamenteels aan toe te voegen? Kunnen wij religieus zijn zonder kerk? Hebben we wel iets gewonnen in de afgelopen 50 jaar? Of hebben we ons vergist in de capaciteiten van de gemiddelde mens?
Wat hebben we als alternatief aangeboden? Individiualisme. Een maatschappij gebaseerd op economie. Dus oppervlakkigheid. Consumentisme. Onzekerheid. Enzovoort. "Waarom kunnen we niet gewoon proberen beter met elkaar op te schieten", lijkt opeens een belachelijke vraag. Zijn we echt veroordeeld tot de idealistische projecten? Toch voel ik me er zeer door aangesproken.
Wat betekent het dat mensen blijven zoeken naar religie? Naar een 'god'? Kunnen we niet slimmer zijn dan dat? En iets slimmer dan we nu zijn?
Karim Khaoiri | 13 juni 2006Interessante stukjes. De stukken had ik niet gelezen, ik had al enkele weken in gedachte deze confrontatie met de Goden op papier te zetten. Ik zette drie kibbelende Goden neer, omdat hier op aarde altijd vol lof gesproken wordt over de Goden, maar als puntje bij paaltje komt, heb men elkaar niet meer lief, maar voeren ze oorlog. Ik geloof niet in een God, maar als er al een God zou zijn had deze zeker niet gewild dat de aarde oorlog voert. Mensen zoeken in moeilijke tijden troost bij de heilige boeken en vinden dan troost, ze beweren soms zelfs dat God met hen hebt gesproken, deze mensen gaan ineens heel anders leven, leven naar het boek. |
Susanne | 13 juni 2006Ik vind je artikel eigenlijk heel grappig, terwijl het onderwerp je waarschijnlijk wel aan het hart gaat. Ben je gelovig geweest? Ik denk dat mensen altijd weer willen blijven geloven in een God. En dat hij daarom ook bestaat. Omdat mensen het nodig hebben. Dus wat kun je als alternatief bieden? |
vos | 13 juni 2006So called self-forfilling prophets... |
Karim Khaoiri | 13 juni 2006nee ik heb nog nooit geloofd. Ik gun iedereen het geloof in een God of waar men ook maar in wilt geloven, maar wat ik constateer is dat tussen geloven die zeggen vredelievend te zijn altijd rivaliteit is geweest en nog is. Daar wil ik geen onderdeel van zijn. |
susanne | 13 juni 2006Mensen zijn in principe niet vredelievend, Karim. We zijn net zo lelijk als mooi. |
Nosy | 18 juli 2006Suzanne, waar is je prachtige stukje gebleven met de titel "Haagsche somberheid" en de foto van Faye Dunnaway? |