Gisteren flitste uw verkiezingsretoriek voorbij op het NOS Journaal en het irriteert mij mateloos dat u mijn stad steeds in een kwaad daglicht stelt. Met u ongenuanceerde opmerkingen schept u bovendien tegenstellingen in de stad en schaadt u het imago van de stad Rotterdam.
Geachte heer Pastors,
Gisteren flitste uw verkiezingsretoriek voorbij op het NOS Journaal en het irriteert mij mateloos dat u mijn stad steeds in een kwaad daglicht stelt. Met u ongenuanceerde opmerkingen schept u bovendien tegenstellingen in de stad en schaadt u het imago van de stad Rotterdam.
U was toch van het college die het economisch klimaat wil verbeteren, de gezinnen met kinderen en de middeninkomens weer naar de stad wil trekken? Laten we het eens hebben over de economie. Als u goed heeft opgelet draait het tegenwoordig om de creatieve economie. We leven in een periode waarin de toegevoegde waarde van de Westerse producten steeds meer bepaald worden door symboliek, design en vormgeving. De rol van media in de maatschappij is enorm en de rol van ‘symbolische waarde’ aan producten toevoegen eveneens. Dan moet u toch doorhebben dat het imago van de stad verslechterd als u het steeds problemen uitvergroot? Het economisch klimaat is niet gebaat bij een slecht imago, dat moet u toch ook weten. Sterker nog, in een economie waar het vooral draait om symboliek en design, is het imago van een stad een bepalende factor voor het economisch klimaat.
Samen met uw vrienden van het EDBR heeft u goeroe Richard Florida naar de stad gehaald om zijn verhaal over de ‘Rise of the Creative Class’ te vertellen. Als u zijn theorie goed heeft bestudeerd dan zou u moeten weten dat een creatieve stad baat heeft bij de 3 T’s die Florida onderscheidt. Tolerance, Talent en Technology. Maar vermoedelijk ligt het boek nog ongelezen op uw nachtkastje net zoals bij cultuur wethouder Hulman.
Ik heb niet de behoefte gehad om mij helemaal in uw partij politiek te verdiepen maar met de T van Tolerance gaat het al mis. Om de creatieve klasse aan de stad te verbinden, en daarmee bedrijvigheid naar je stad te trekken is een Tolerant klimaat nodig. Met de lijn die u nu volgt van belediging, repressie en intolerantie bereikt u dus het tegenover gestelde.
Direct, doordat het klimaat intolerant is geworden en indirect omdat u het imago van de stad aan het verkwantselen bent. Want wie wil er in een stad wonen waar het volgens u zo onveilig is? En waar alleen de negatieve prestaties van buitenlanders op de kaart worden gezet?
Als we een creatieve stad willen worden, dan moeten we de multiculturele kracht van de bevolking, de creativiteit, de innovativiteit, de kansen die dat met zich meebrengt benutten.
Ik hoor u niet over de taallessen die de expats die bij de internationale architectenbureaus van REM Koolhaas en consorten zouden moeten volgen. Ik hoor u evenmin over Suzanne Calabro, de van Kaapverdiaanse komaf Rotterdamse die uitgeroepen is tot beste zangeres van Afrika en daar de status heeft van een superstar. Ik hoor u ook niet over de inzet van Rotterdamse Hindoestanen, Chinesen en Arabieren om nieuwe handel op te zetten met India, China en Arabische landen. Zij spreken immers hun talen!
U leeft volgens mij in een andere wereld mijnheer Pastors, we leven in een internationaal ge-orienteerde economie. Maak gebruik van de multiculturaliteit en de kracht die dat met zich meebrengt. U denkt toch niet dat we Rotterdam een stap verder kunnen brengen uw achterban? Uw achterban bestaat namelijk uit gefrustreerde Tokkies die hun onvrede projecteren op migranten. Met alleen Tokkie-achtige Rotterdammers zullen we geen creatieve stad worden.